Решение по делу № 2-505/2024 от 07.12.2023

УИД 37RS0005-01-2023-002999-15

Дело № 2-505/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

с участием:

истца судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Т.А.,

ответчика Лукаша С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Татьяны Александровны к Лукашу Сергею Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесова Т.А.обратилась с иском к Лукашу С.В. Истец просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На принудительном исполнении в Главном межрегиональном (специализированном) управлении ФССП СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство в отношении Лукаша С.В. № 8617/23/98037-ИПот 03.04.2023.Обязательства должником до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности составляет 243627149,94 руб. Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что в собственности Лукаша С.В. находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ссылаясь на положения ст.ст. 27, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), п. 1 ч. 1 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель усматривает основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости.

Истец судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Лукаш С.В. в судебном заседании полагал, что данный иск необходимо оставить без рассмотрения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иных причастных к преступлению лиц; иных возражений высказано не было.

Третьи лица,не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ишимцев М.А., Кислицина Е.Б., Ефремова Н.В., начальник Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Соколов А.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по лесному хозяйству, областного казенного учреждения«Управление административными зданиями», Департамента управления имуществом Ивановской областив судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном главой 10 ГПК РФ порядке.

Выслушав участвующие стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа(часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что в отношении должника Лукаша С.В. в Главном межрегиональном (специализированном) управлении ФССП СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 8617/23/98037-ИП от 03.04.2023 о взыскании в пользу УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по лесному хозяйству) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 243659904 руб.

Как следует из представленных суду копий исполнительного производства в его рамках судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника, в ходе которых установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2024наимя должникаЛукаша С.В.зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость которого составляет 187384 руб. иными сособственниками данного недвижимого имущества являются Ишимцев М. А., Кислицина Е. Б., Ефремова Н. В.

Кроме того, на исполнении в Шуйском РОСП УФССП России по Ивановской области находятся следующие исполнительные производства: № 50728/22/37022-ИП, возбужденное 24.05.2022 на основанииисполнительного листа №ФС 038533778 от 12.04.2022, выданного Арбитражным судом Ивановской области в пользу взыскателя: ОКУ«Управление административными зданиями», предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 331136.08 руб.; № 26530/22/37022-ИП, возбужденное 16.03.2022 на основании акта, выданногоИФНС России по г. Иваново, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов в размере 40989.81 руб.; № 101862/21/37022-ИП, возбужденное 01.12.2021 на основании исполнительного листа №ВС № 096708827 от 18.11.2021, выданногомировым судьей судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области в пользу взыскателя МИФНСРоссии № 3 по Ивановской области, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом в размере 150.00 руб.; № 76301/22/37022-ИП, возбужденное 02.08.2022 на основании исполнительного листа №ВС 096701803 от 21.07.2022, выданногомировым судьейсудебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области в пользу МИФНС России № 3 по Ивановской области, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, сумма долга 204.65 руб.; № 76013/22/37022-ИП, возбужденное 01.08.2022 на основании исполнительного листа №ВС 096701834 от 25.07.2022, выданногомировым судьей судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области в пользу МИФНС России № 3 по Ивановской области, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом в размере 1104.80 руб.; № 78171/22/37022-ИП, возбужденное 03.08.2022 на основании судебного приказа №2а-1151/2022от 03.06.2022, выданногомировым судьей судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области в пользу МИФНС России № 3 по Ивановской области, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 10232.66руб.; № 78223/22/37022-ИП, возбужденное 03.08.2022 на основании судебного приказа№2а-1266/2022от 07.06.2022, выданногомировым судьей судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области в пользу МИФНС России № 3 по Ивановской области, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 66986.87 руб.; № 86551/22/37022-ИП, возбужденное 23.08.2022 на основании исполнительного листа №040298679от 08.08.2022, выданного Арбитражным судом Ивановской области в пользу МИФНС России № 3 по Ивановской области, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом в размере 24852.00 руб.; № 91340/22/37022, возбужденное 07.09.2022 на основании исполнительного листа №ФС 040298678 от 08.08.2022, выданного Арбитражным судом Ивановской области в пользу Департамента управления имуществом Ивановской области, предмет исполнения - взыскание задолженности по договору аренды № 18/2014 от 02.06.2014, сумма долга 1185215.88 руб.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объеме ответчиком Лукашем С.В. не производится длительное время, у должника не имеется денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, на которые может быть обращено взыскание, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом того обстоятельства, что кадастровая стоимость данного земельного участка не превышает размера задолженности ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащую должнику,путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Вопрос о праве первоочередного выкупа, о чем в том числе заявила Ефремова Н. В., подлежит рассмотрению при реализации имущества.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ),был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Лукаша С.В. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Татьяны Александровны к Лукашу Сергею Владимировичу об обращении взыскания на имущество должникаудовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащуюЛукашу Сергею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №), 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Лукаша Сергея Владимировича, родившегося № в г. <данные изъяты> (СНИЛС №), в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписьЕ. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 20.03.2024.