Решение по делу № 2-969/2023 (2-4408/2022;) от 26.10.2022

Дело №2-969/2023 (2-4408/2022)

24RS0017-01-2022-004918-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              1 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Софии Леонидовны к Темных Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Калининский» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Юшкова С.Л. обратилась в суд с иском к Темных О.В., ООО УК «Калининский» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного помещения являются также Борисов В.В., Сопов А.А. и Темных О.В., которые в досудебном порядке отказываются произвести раздел лицевого счета для оплаты коммунальных услуг соразмерно долям, принадлежащим каждому из собственников квартиры. Учитывая изложенное, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в долях, пропорционально имеющейся у каждого собственника ? доле в праве общей долей собственности от общего размер оплаты, а также обязать ООО УК «Калининский» заключить с собственниками указанной квартиры отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В ходе рассмотрения дела истец Юшкова С.Л. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время взаимоотношения между истцом и ООО УК «Калининский» урегулированы, необходимость в разрешении заявленного спора отпала, указав также, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны.

Истец Юшкова С.Л. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Темных О.В., ООО УК «Калининский», третьи лица Сопов А.А., Борисов В.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Темных О.В., ООО УК «Калининский», и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Юшковой Софии Леонидовны от иска, поданного к Темных Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Калининский» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юшковой Софии Леонидовны к Темных Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Калининский» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова