Решение по делу № 2-1857/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Л. Н. к Гасан-Джалаловой В. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в сумме ... рублей, а также сумму уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата). между Ильченко Л.Н. и ответчиком был заключен договор № безвозмездного пользования оборудованием. Срок безвозмездного пользования оборудованием был определен в п.№ договора и составил ... месяцев, начиная с (дата). по (дата). Согласно договору истцом было передано ответчику оборудование парикмахерской в количестве ... единиц, общей стоимостью ... рублей, что подтверждается списком оборудования (приложение к договору) и актом приема-передачи оборудования. Требование ст. 689 ч.1 ГК РФ нашло свое отражение в п.№ Договора согласно которого ответчик обязалась вернуть истице оборудование по истечение срока договора в том состоянии, в каком его получила, с учетом нормального износа. Однако ни (дата).. ни в более поздний срок оборудование возвращено не было. (дата). истец направила ответчице по почте требование о незамедлительном возврате оборудования, переданного согласно договора в безвозмездное временное пользование в количестве ... единиц. В своем ответе ответчик, не отрицая факт получения ею оборудования и его стоимости, отказала в его возврате, при этом отказ обосновала уничтожением оборудования в результате пожара, произошедшего по вине третьего лица. Решением Арбитражного суда Московской области от (дата). с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в сумме ...,а также государственная пошлина в размере ... рублей. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата). решение Арбитражного суда Московской области от (дата). было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гасан-Джалаловой В.Н. без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от (дата). решение Арбитражного суда Московской области от (дата). и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата). были оставлены без изменения, а кассационная жалоба Гасан-Джалаловой В.Н. без удовлетворения. Решением ... районного суда Московской области от (дата). за период с (дата) по (дата). с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата). решение ... районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика –без удовлетворения. На (дата). согласно прилагаемого расчета цены иска размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца в виде основного долга и взысканной Арбитражным судом Московской области государственной пошлины составляет ... рублей. С (дата). истец индивидуальным предпринимателем не является.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При этом в п. 2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По делу установлено, что (дата). между Ильченко Л.Н. и ответчиком был заключен договор № безвозмездного пользования оборудованием. Срок безвозмездного пользования оборудованием был определен в п.№ договора и составил ... месяцев, начиная с (дата). по (дата). Согласно договору истцом было передано ответчику оборудование парикмахерской в количестве ... единиц, общей стоимостью ... рублей, что подтверждается списком оборудования (приложение к договору) и актом приема-передачи оборудования. Требование ст. 689 ч.1 ГК РФ нашло свое отражение в п.... Договора согласно которого ответчик обязалась вернуть истице оборудование по истечение срока договора в том состоянии, в каком его получила, с учетом нормального износа. Однако ни (дата).. ни в более поздний срок оборудование возвращено не было. (дата). истец направила ответчице по почте требование о незамедлительном возврате оборудования, переданного согласно договора в безвозмездное временное пользование в количестве ... единиц. В своем ответе ответчик, не отрицая факт получения ею оборудования и его стоимости, отказала в его возврате, при этом отказ обосновала уничтожением оборудования в результате пожара, произошедшего по вине третьего лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от (дата). с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в сумме ... рублей, а также государственная пошлина в размере ... рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата). решение Арбитражного суда Московской области от (дата). было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гасан-Джалаловой В.Н. без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от (дата). решение Арбитражного суда Московской области от (дата). и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата). были оставлены без изменения, а кассационная жалоба Гасан-Джалаловой В.Н. без удовлетворения.

По делу установлено, что из взысканных в пользу истицы денежных средств в сумме ... ответчиком истцу выплачено (дата)г.- ... рублей, (дата)г.- ... рублей, (дата)г.- ... рублей, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по ... району УФССП.

Решением ... районного суда Московской области от (дата). за период с (дата) по (дата). с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата). решение ... районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика –без удовлетворения.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу вышеприведенное решение Арбитражного суда Московской области от (дата)., которое ответчик обязана согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Арбитражного суда Московской области от (дата)., данные обстоятельства также установлены судом и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорены.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ранее были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств решением суда от (дата), суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата). по (дата)., в размере ... руб., согласно представленному истцом расчету, (начало течения срока пользования чужими денежными средствами- (дата)., (дата)г.- выплачено ... рублей, (дата)г.- ... рублей, (дата)г.- ... рублей, (дата).-... руб., (дата).-... руб., период с (дата). по (дата). -... дней, с (дата). по (дата).-... дня, с (дата) по (дата).- ... дней, с (дата) по (дата).-... дней; с (дата). по (дата) -... дней, с (дата) по (дата)-... дня, с (дата). по (дата).- ... дня, ...), начало течения срока пользования чужими денежными средствами взысканными по решению Арбитражного суда (госпошлина) в сумме ... руб.– (дата)г.,период пользования с (дата) (дата вынесения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда) по (дата).-... дней. (....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает иск истца подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ильченко Л. Н. удовлетворить.

Взыскать с Гасан-Джалаловой В.Н. в пользу Ильченко Л. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева