Решение по делу № 2-5955/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-5955\2022

УИД 75RS0001-02-2022-007889-61

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года                                                                     г. Чита

    Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Верхушиной О.В.

С участием истца Дашиевой Д.Р.представителя истца по устному заявлению Жаповой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиевой Д.Р. к Кузовову В.В. о расторжении договоров займа

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В отношении истца приняты судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Истцом в пользу ответчика выплачено 639 000 рублей. Истец просит расторгнуть договоры займа, так как стороной ответчика существенно нарушаются условия договора.

    В судебном заседании сторона истца поддержала требования иска.

    Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

    С согласия истца иск рассматривается в заочном производстве.

    Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей.

Истцом выплачено в погашение долга 639 000 рублей, что значительно превышает сумму, полученную в долг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу положений ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из выше указанного, суд находит обоснованным требование о расторжении договоров займа.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования.

Расторгнуть, заключенный между Дашиевой Д.Р. и Кузововым В.В. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть, заключенный между Дашиевой Д.Р. и Кузововым В.В. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2022 года.

Судья:                     Копеистова О.Н.