Решение по делу № 21-96/2019 от 03.04.2019

дело №21-96                                                                                       судья Сафронова И.М.

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года                                   г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиной Л.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 8 февраля 2019 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 8 февраля 2019 года Савина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Савина Л.М. подала жалобу в Узловский городской суд Тульской области.

Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 8 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Савиной Л.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Савина Л.М. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 8 февраля 2019 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Савиной Л,М., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 определено: остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как установлено должностным лицом, судьей городского суда и следует из материалов дела, 8 февраля 2019 года в 8 часов 40 минут около дома №36 по ул.Завенягина г.Узловая Тульской области водитель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, Савина Л.М. совершила остановку автомобиля на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2019 года, показаниями свидетелей Г. В.В., В. М.Н. и С. Е.И., изложенными в ходе судебного заседания в городском суде.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья городского суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Савиной Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации используются следующие основные понятия и термины:

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Под «парковкой» данный пункт Правил дорожного движения понимает, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных норм Правил дорожного движения позволяет прийти к выводу, что парковка является частью автомобильной дороги, на которую распространяется действие п.12.4 Правил, а довод жалобы в указанной части является несостоятельным.

Вывод о наличии в действиях Савиной Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Савиной Л.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, в том числе объяснения и доводы Савиной Л.М., в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается, совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Вид и размер наказания Савиной Л.М., назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

В силу изложенного суд соглашается с выводом судьи городского суда о соблюдении должностными лицами ГИБДД порядка привлечения Савиной Л.М. к административной ответственности.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: