Решение по делу № 2-4517/2018 от 29.08.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующей судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шахоровой С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шанхоровой С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646838,27 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Шанхоровой заключен кредитный договор № в соответствии с которым Шанхоровой был предоставлен кредит в сумме 599083,39 рублей сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Шанхорова приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 599083,39 рублей на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646838,27 рублей, из которых 592869,43 руб. - задолженность по основному долгу, 49826,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 2228,36 руб. – задолженность по пени, 1913,53 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Шанхоровой С.Ч. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 646838,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9668,38 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шанхорова С.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны. Суд с согласия истца, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Шанхоровой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шанхоровой был предоставлен кредит в сумме 599083,39 рублей сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 15372,55 руб.(Приложение № к кредитному договору).

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Шанхоровой, адресованной Банку ВТБ (ПАО) на заключение кредитного договора.

Таким образом, банк, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Шанхоровой.
Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 646838,27 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646838,27 рублей, из которых 592869,43 руб. - задолженность по основному долгу, 49826,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 2228,36 руб. – задолженность по пени, 1913,53 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности в сумме 646838,27 рублей, из которых 592869,43 руб. - задолженность по основному долгу, 49826,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 2228,36 руб. – задолженность по пени, 1913,53 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика Шанхоровой С.Ч. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9668,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шанхоровой С.Ч. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1646838,27 рублей, из которых 592869,43 руб. - задолженность по основному долгу, 49826,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 2228,36 руб. – задолженность по пени, 1913,53 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9668,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Н.А. Денисова