Решение по делу № 2-2053/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-2053/2022

18RS0023-01-2022-002814-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставление искового заявления без рассмотрения

    17 октября 2022 года                                                                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи                Мосалевой О.В.,

при секретаре                                  Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги» к Селезневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском Селезневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 27.05.2021 года заемщик - Селезнев <данные изъяты> заключил с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (далее также займодавец) договор № П97109325 (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., на срок по 28.06.2021 г. с начислением,процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязали возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврат, всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдач займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами невернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесения судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании задолженности с Селезнева <данные изъяты>., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 города Сарапула УР, был отменен 26.08.2022 года по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Селезнева <данные изъяты> по договору № <данные изъяты> от 27.05.2021 года составляет 74 940 рублей 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44 940 руб. 00 коп - проценты за пользование займом.

Истец ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги» просит взыскать с Селезнева П<данные изъяты> в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в сумме 74 940 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 27 мая 2021 г. по 27 декабря 2021 г., в размере 44 940 руб. 00 коп. Взыскать с Селезнева <данные изъяты> в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" государственную пошлину в сумме 2 448 руб. 20 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, содержащемуся в иске, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Селезнев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с признанием его банкротом.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2022 года дело №<данные изъяты>, опубликованном на официальном сайте суда udmurtiya.arbitr.ru, Селезнев <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.12.2022 года.

В соответствии с изменениями в гражданском процессуальном законодательстве с 1 октября 2019 года из Главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключена категория подведомственности, а из статьи 220 данного Кодекса - такое основание для прекращения производства по делу, как предъявление заявления, не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешающегося в ином судебном порядке. В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что процедура реструктуризации долгов ответчика Селезнева <данные изъяты> была введена решением Арбитражного суда УР от 15.06.2022 года, т.е. до подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору.

Между тем, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги» к Селезневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО МКК «КВ пятый Элемент Деньги» к Селезневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                        О.В. Мосалева