Решение по делу № 2-2967/2022 от 17.03.2022

Дело №2-2967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 08 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АТБ» к Иванову Н.И., Ивановой А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2021 между истцом и Ивановым Н.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 456 000 рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком был заключен договор поручительства № от ____.2021 с Ивановой А.В. Ответчики обязательства по внесению платежей не исполняют, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____.2021. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 519 247,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796,24 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчики Иванов Н.И., Иванова А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____.2021 между истцом и Ивановым Н.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 456 000 рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик Иванов Н.И. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Иванов Н.И. в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, вынос ссуды на просрочку датирован ____.2021, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору по состоянию на ____.2022 по основному долгу в размере 1 375 401,30 рублей, по процентам 106 581,02 рублей. Расчет истца судом проверен признан верным и обоснованным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая взыскивается с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Из материалов дела видно, что по состоянию на ____.2022 кредитором начислена неустойка в размере 344 095,76 рублей, которая снижена банком в одностороннем порядке до 37 265 рублей, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком был заключен договор поручительства № от ____.2021 с Ивановой А.В.

Предметом указанных договоров поручительства являются обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности.

До подачи настоящего искового заявления в суд в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков были предъявлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени исполнение обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 519 247,32 рублей подлежит взысканию с ответчика-должника Иванова Н.И. и ответчика-поручителя Ивановой А.В. солидарно.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 796,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Иванова Н.И., Ивановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 519 247,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.А. Ефимова