Решение по делу № 21-578/2017 от 24.05.2017

Дело № 7-21-578

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Шеломович Е.С. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2017 года, вынесенное в отношении Ию В.С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - стершего судебного пристава Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Ковалевского Д.В. от 16 декабря 2016 года № Ию В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2017 года по жалобе защитника Ию В.С. постановление отменено, производство по делу прекращено.

С указанным решением судьи не согласилась судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Шеломович Е.С.

Вместе с тем жалоба указанного должностного лица не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитником и представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей), должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Шеломович Е.С. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, он не вправе обжаловать решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодека РФ об административных правонарушениях,

определила:

жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Шеломович Е.С. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2017 года, вынесенное в отношении Ию В.С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья Е.В. Королева