Решение по делу № 33-50925/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

28 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебное заседании заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-6052/2023 по исковому заявлению Гриценко Лии Николаевны к Лошмановой Любови Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриценко Л.Н. обратилась в суд с заявление о взыскании с ответчика Лошмановой Л.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенных в рамках настоящего гражданского дела, ссылаясь на оплату данных услуг по соглашению об оказании юридических услуг от 14 февраля 2023 года, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Гриценко Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения данного заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, исковые требования Гриценко Л.Н. к Лошмановой Л.Н. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины истцом в рамках рассмотренного дела не заявлялось.

Из материалов в дела видно, что 14 февраля 2023 года между Гриценко Л.Н. и фио заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого является в том числе: участие в судебных заседаниях в Щербинском районной суде адрес по иску Гриценко Лии Николаевны к Лошмановой Любови Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением, подготовка искового заявления в суд, консультации по делу.

Судом установлено, что за оказанные услуги истцом оплачено представителю фио в счет исполнения обязательств денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается актом от 14 февраля 2023 года.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом Гриценко Л.Н. была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 23 октября 2022 года (л.д. 3).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с Лошмановой Людмилы Николаевны в пользу Гриценко Лии Николаевны расходы на услуги представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Гриценко Л.Н. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-6052/2023 по исковому заявлению Гриценко Лии Николаевны к Лошмановой Любови Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Взыскать с Лошмановой Любови Николаевны в пользу Гриценко Лии Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес.

Судья Г.В. Капустина