Решение по делу № 2-16/2015 (2-966/2014;) от 15.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                           9 сентября 2015г.

      Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истца ФИО7 Т.М. и его представителя адвоката ФИО26, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 об обязании вернуть документы на наследственное имущество для оформления наследственных прав и встречному иску о признании брака, заключенного между ФИО7 Т.М. и ФИО1 недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Т.М. обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть документы на наследственное имущество для оформления наследственных прав, указывая, что он - ФИО7 Т.М. находился в регистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ,( до регистрации брака они жили в гражданском браке ). По взаимному согласию его жена осталась в своей девичьей фамилии. От брака детей у них нет.

ДД.ММ.ГГГГ его жена, ФИО28 X., была убита ( расстреляна ) неизвестными лицами, которых правоохранительные органы по сей день не установили. Все ими с женой приобретенное в браке имущество оформлялось на ее имя. На ее же имя они получали соответствующие право подтверждающие документы. И после ее смерти, он как переживший супруг, решил переоформлять имущество на свое имя. Он обнаружив отсутствие в квартире право подтверждающих документов на их совместную недвижимость, /а эти документы у них были/, он вынужден был обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

После проверки его сообщения, 14 04.2014 года он получил заключение УУП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО10 о том, что в результате опроса его сестры ФИО11 выяснилось, что она видела, как эти документы с собой унесла с собой ответчик ФИО1 - сестра его покойной жены. Иным способом, как по суду, у него возможности забрать данные документы у ответчика не имеется.

Ответчик ФИО1 иск не признала, предъявила встречный иск о признании брака, заключенного между ФИО7 Т.М. и ФИО1 недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 15 мин.в <адрес изъят> у <адрес изъят> была убита ее сестра ФИО2, инвалид 1 группы. Она как потерпевшая по возбужденному уголовному делу считает, что мотивом и целью убийства ее сестры является завладение имуществом и собственностью недвижимостью. Они родные и близкие убитой, не сомневаются, что данное преступление совершено не без участия ФИО4, проживавшего в доме у сестры, как сторож. Она всегда опасалась этого человека и его родственников из <адрес изъят> Сулейман - <адрес изъят>. Действительно для опасения были причины. ФИО7 Т. проживал в доме сестры, которая впустила его в дом из жалости. И вдруг на третий день после ее убийства, они узнали, что якобы у сестры с ФИО7 Т. заключен брак в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ Считает, что брак между ее сестрой и ФИО7 Т., никогда не был заключен и имеющегося у него свидетельства заключении брака является подложным. Данное свидетельство может быть подложным как по форме, так и по содержанию. Доказательством фиктивного брака служат следующие факты:

При вступлении в брак, как видно из имеющегося у ФИО7 Т. свидетельства о браке, ее сестре присвоена фамилия ФИО7, однако ДД.ММ.ГГГГ ее сестра получила паспорт на свою фамилию ФИО28.

При получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ ее сестра в заявлении о замене паспорта в форме <номер изъят> в ОУФМС по РД в <адрес изъят> в графе «семейное положение» указала, «не замужем».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 X., приобрела квартиру в <адрес изъят>. При заключении договора купли-продажи в этот день ФИО2 нотариусу ФИО12 написала заявление о том, что не имеет супруга.

ФИО7 Т.М. при жизни с ФИО2 не зарегистрирован ни в одном из двух домов, принадлежащих ее сестре. В настоящее время по всем этим фактам возбуждено уголовное дело, которое расследуется следственным комитетом РД.

В судебном заседании ФИО7 Т.М. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал и представил суду письменные возражения, указывая, что встречный иск подлежит отклонению не только по причине не соответствия его требованиям ГПК РФ, ФИО1 не обладает правом обращаться с заявлением о признании брака между ним и его женой недействительным согласно Семейного Кодекса РФ, просит в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

ФИО1 в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, указывая, что явиться на данное судебное заседание не может из-за болезни мужа - ФИО13, нуждающегося в постоянном уходе находившегося на лечении в нейрореанимационном, неврологическом отделениях ЦГБ <адрес изъят> с 10.07.2015г. по 24.07.2015г. с диагнозом: ОНМК, по ишемическому типу в бассейне правой СМА, левосторонняя гемиплегия, дисциркуляторная энцефалопатия смешанного генеза.

       В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 иск ФИО7 Т.М. не признала и пояснила, что документы на недвижимость ФИО2 у нее не находятся, она их не забирала, на нее наговаривают. Просит удовлетворить ее встречные исковые требования, признать брак между ФИО7 Т.М. и ФИО2 недействительным по основаниям, изложенным в ее заявлении.

       Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, свидетелей, заключения судебно - почерковедческих экспертиз, суд считает, в удовлетворении исков следует отказать.

       В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истцом ФИО7 Т.М. в обосновании своих исковых требований представлены доказательства:

       Показания свидетеля ФИО11 - родной сестры истца о том, что 15.02.2014г. получив весть о смерти ФИО2, они приехали из села Орта-Сталь, где они вместе с братом ФИО4 находились на похоронах племянника, и на <адрес изъят> она увидела ФИО1, которая сказала, что для судмедэкспертов нужен паспорт покойной ФИО14 Открыв двери квартиры <адрес изъят>, имеющимся у нее ключом, ФИО1 вошла в квартиру, взяла книгу и положив под кофту, накрыв шалью и с пакетом в руках вышла, сказала, что не нашла паспорт. Что она вынесла под шалью и в пакете не видела. Поскольку брат не обнаружил документы на недвижимость, полагает, что она вынесла тайно эти документы и удерживает у себя.

      Показания свидетеля ФИО15 о том, что соседка ФИО2 рассказывала ей, что ее сестра ФИО5 не знает, что она в законном браке с ФИО4 16 лет. Она также говорила, что ее сестра хотела прописаться к ней в квартиру по <адрес изъят>, но она все это аннулировала.

      Заключение УУП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО10 по заявлению ФИО7 Т.М. о похищении неизвестными лицами правоустанавливающих документов на земельный участок, квартиры, находящиеся по <адрес изъят> что по имеющиеся информации родственники его супруги хотят завладеть его имуществом, которое должно принадлежать ему согласно гражданского законодательства.

      Выписку из ЕГРП от 06.03.2014г. о том, что правообладателю ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартира площадью 153,8 кв.м по <адрес изъят> датой государственной регистрации 08.02.2010г., земельный участок для размещения и обслуживания этой <адрес изъят> кв.м. с датой регистрации 08.02.2010г; квартира площадью 123,8 кв.м. по адресу: <адрес изъят> датой государственной регистрации 03.08.2010г.

      Представленные истцом вышеуказанные доказательства не достаточны для вывода о нахождении правоустанавливающих документов на недвижимость ФИО2 у ФИО1

      По встречному иску суду представлены следующие доказательства:

      Письмо начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью ФИО16, адресованное ФИО1 от 18.07.2014г., из которого усматривается, что 15.02.2014г. в 08 час.15 мин. неустановленное лицо, находясь возле <адрес изъят>, произвело множество выстрелов из имевшегося при нем огнестрельного оружия в ФИО2, которая от полученных ранений скончалась на месте. В ходе предварительного следствия лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

     Завещание от 19.10.2009г., удостоверенное нотариусом ФИО12 согласно которого ФИО2 завещала ФИО1 квартиру по <адрес изъят>. Распоряжением от 18.06.2011г. ФИО2 отменила данное Завещание.

     Показания свидетеля ФИО17 о том, что она, являясь секретарем сельской администрации <адрес изъят>, РД по обращению ФИО7 Т.М. и ФИО2, в присутствии племянницы ФИО7 Т.М. по имени Луиза зарегистрировала их брак, как указано в Свидетельстве о заключении брака ДД.ММ.ГГГГг. в установленном Законом порядке и подписи заключивших брак принадлежат им, остальное в свидетельстве о браке заполнено ею.

     Справка <номер изъят> от 03.03.2015г. главы администрации СП «<адрес изъят>» ФИО18 о том, что в похозяйственных книгах администрации <адрес изъят> за период 2002-2006г.г. и 2007-2011г.<адрес изъят>Т.М. числится как глава хозяйства, а ФИО2 его супруга, как член его семьи.

     Показания свидетеля ФИО19 о том, что она является племянницей ФИО4, по его и ФИО2 просьбе, которые находились в гражданском браке с 1988г., повела их вечером в дом работника сельадминистрации ФИО17, где они договорились о времени регистрации брака с секретарем сельадминистрации ФИО17 На следующий день она вместе с ними пошла в сельадминистрацию и они зарегистрировали свой брак в ее присутствии.

      Заключения экспертизы <номер изъят> от 17.10.2014г. - эксперта ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ ФИО20, и Заключения эксперта <номер изъят> от 17.11.2014г.- экспертов ЭКЦ МВД по РД ФИО21, ФИО22 с выводами: рукописная запись «ФИО28», расположенная в графе «13.Подпись вступающих в брак (добрачные фамилии)» записи акта о заключении брака <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., выполнена не ФИО2, а другим лицом. Подпись расположенная под рукописной записью в графе «13.Подпись вступающих в брак (добрачные фамилии)»записи акта о заключении брака <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., вероятно, выполнена ФИО2

      Заключение экспертов ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО23, ФИО24, ФИО25 <номер изъят>,1271/04-2, 1272, 1273/05-2 от 25.06.2015г. с выводами: Рукописная запись ФИО28», расположенная в графе «13.Подписи вступающих в брак на оборотной стороне запись акта о заключении брака <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО2, а другим лицом. Установить кем, ФИО2 или другим лицом, выполнена подпись от ее имени, расположенная под рукописной записью «ФИО28» в графе «13Подписи вступающих в брак /добрачные фамилии/ на оборотной стороне записи акта о заключении брака <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине малого объема графической информации и малого количества представленных для сравнения образцов подписей ФИО2, которые к тому же различаются по времени выполнения с исследуемым документом. Решить вопрос о времени заполнения Записи акта о заключении брака, заполнения свидетельства о заключении брака/сделаны ли записи в августе 19999г или позднее/ не представляется возможным из-за того, что материалы письма, которыми выполнены записи документов, на момент производства исследования по настоящей экспертизе непригодны для проведения их комплексного исследования с целью решения вопроса о времени выполнения.

     Приведенные доказательства свидетельствуют о необоснованности встречного иска.

     Кроме того, в удовлетворении встречного иска следует отказать также по причине того, что ФИО1 не обладает правом обращаться с заявлением о признании брака недействительным, заключенного между ФИО7 Т.М. и ФИО1

     Согласно ст.27 СК РФ Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15настоящего Кодекса.

Статья 14 ГПК РФ предусматривает обстоятельства, препятствующие заключению брака, согласно которого не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" «Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12,13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27СК РФ).

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 расходы на проведение экспертиз в пользу: ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы /Заключение эксперта <номер изъят> от 17.10.2014г./ 7580 рублей и ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации /Заключение <номер изъят>,1271/04-2, 1272, 1273/05-2 от 25.06.2015г./ 26 748 рублей

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1 об обязании вернуть документы на наследственное имущество для оформления наследственных прав - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО27 ФИО3 ФИО4 о признании брака, заключенного между ФИО4 и ФИО2, недействительным - отказать.

     Взыскать с ФИО1 расходы на проведение экспертиз в пользу: ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы 7580 /семь тысяча пятьсот восемьдесят/ рублей и ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 26 748 двадцать шесть тысяча семьсот сорок восемь/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ:                      Н.М.Гаджимурадова