Решение по делу № 2-1325/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1325/2024

УИД 18RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                 18 июня 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.

С участием:

- представителя истца ИП Даниловой М.В.- ФИО5

- ответчика Шишкиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Данилова М.В. к Шишкина С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворения заявленных требований из стоимости заложенного имущества-земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

ИП Данилова М.В. обратилась в суд с указанным иском к Шишкиной С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворения заявленных требований из стоимости заложенного имущества-земельного участка.

Исковые требования мотивированы следующим, определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Даниловой М.В. к Шишкиной С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи утверждено мировое соглашение между сторонами. Срок оплаты денежных средств по мировому соглашению был определен 15 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Ответчиком Шишкиной С.С. условия мирового соглашения не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист по указанному определению. До настоящего времени ответчик Шишкина С.С. не исполнила условия мирового соглашения.

В ходе судебного рассмотрения истец уточнила заявленные требования, которые изложены в следующей редакции:

- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7434,66 руб.

- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

- Удовлетворить заявленные требования из стоимости заложенного имущества и обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 886 кв.м., адрес: УР, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Истец ИП Данилова М.В., 3 лицо ООО «Острова», судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП <адрес> <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, 3 лиц.

В судебном заседании представитель истца ИП Даниловой М.В.- <данные изъяты>. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Шишкина С.С. возражала по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 ГК РФ решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компетенции лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебном решению в разумные сроки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП Даниловой М.В. к Шишкиной С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи между сторонами утверждено мировое соглашение на следующих основаниях.

Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 54 295,39 руб., из которых: сумма основного долга в размере 28 421 руб; проценты за пользование денежными средствами в размере 6 244 руб; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 6 694,89 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 935,50 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб; расходы на оценку стоимости земельного участка в размере 3500 руб.

Ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере, определенном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 15 рабочих дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в установленный срок, а также просрочки исполнения обязательства, истец вправе получить исполнительный лист на: единовременное взыскание основного долга в размере 28 421 руб.; единовременное взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере 6 244 руб.; единовременное взыскание пени за просрочку исполнения обязательства в размере 10 000 руб.; единовременное взыскание расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 935,50 руб.; единовременное взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходов на оценку стоимости земельного участка в размере 3500 руб.

Удовлетворить требования за счет заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 886 кв.м., адрес: УР, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 398 400 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист, в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Согласно справке, выданной Индустриальным РОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шишкиной С.С. остаток долга составляет 71100 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ условия мирового соглашения Шишкиной С.С. в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 16000,50 руб..

По правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении прав субсидиарного должника и взыскании двойных процентов.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются ( пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения илы иных оснований указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ на день вынесения решения с последующим взысканием по день фактической уплаты долга, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	255	365	7,5	3 725,47	71 100,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	364,27	71 100,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	365	12	397,38	71 100,50
ДД.ММ.ГГГГ					65 000,50
Частичная оплата долга ?6 100,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	17	365	12	363,29	65 000,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	365	13	671,38	65 000,50
ДД.ММ.ГГГГ					50 000,50
Частичная оплата долга ?15 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	13	365	13	231,51	50 000,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	1 006,86	50 000,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	3	365	16	65,75	50 000,50
ДД.ММ.ГГГГ					16 000,50
Частичная оплата долга ?34 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	365	16	77,15	16 000,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	76	366	16	531,60	16 000,50
ДД.ММ.ГГГГ					0,50
Частичная оплата долга ?16 000,00 ?

Сумма процентов: 7 434,66 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований из стоимости заложенного имущества, поскольку настоящие исковые требования не относятся к требованиям, связанным с договором купли-продажи земельного участка, а являются самостоятельными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, которое в данном случае составляет 398 400 руб. и составляет менее 5 % 7434,66 : 398 400 х 100% = 1,86%, постольку оснований для обращения на заложенное имущество не имеется.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно не может, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции, в связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается соответствующими документами (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Данилова М.В. к Шишкина С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворения заявленных требований из стоимости заложенного имущества-земельного участка удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрирована по адресу: г.<адрес> в пользу ИП Данилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7434 руб.66 коп.. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании указанных денежных средств из стоимости заложенного имущества (земельного участка) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        Д.В. Орлов