Решение по делу № 1-714/2019 от 19.09.2019

          Дело № 1-714/2019(1190132003716)

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                     07 октября 2019года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе : председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого Дембельбаева А.В.

защитника адвоката Гавриловой Т.Н.

при секретаре Доровенко Н.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в        отношении Дембельбаева А. В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый Дембельбаев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<дата>. Дембельбаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 12.02.2015г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и имеющим назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29.04.2015г., лишенный водительского удостоверения с 16.11.2017г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, где у дома, расположенного <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД в 00 часов 35 минут <дата> Вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дембельбаев А.В. отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ЛенинскЛСузнецкий» М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г., то есть Дембельбаев А.В, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

          Подсудимый Дембельбаев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

        Обвинение в отношении подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.         Максимальное наказание, предусмотренное санкцией по ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

         При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Суд учитывает на основании ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении наказания Дембельбаеву А.В. суд учитывает, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.

          В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ за исключением ряда преступлений, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

          Принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, с учетом изложенных выше обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

          Процессуальные издержки с Дембельбаева А.В. на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

         Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью, иные документы-хранить в деле.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Дембельбаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

        Обязательство о явке отменить.

        Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью, иные документы-хранить в деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Судья: подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле №1—714/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.