Решение по делу № 12-477/2017 от 07.02.2017

Дело № 12-477/2017

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                             06 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Гартвик Е.В.,

с участием заявителя Савельева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Челябинске по ул. Каслинская, 42, жалобу Савельева В. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Савельева В.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от (дата) (№) Савельев В.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, восстановив ему срок на обжалование, в связи с тем, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Савельев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что с привлечением к административной ответственности не согласен, дело было рассмотрено в его отсутствие, постановление он не получал, поэтому в установленный законом срок его не обжаловал. Узнал о привлечении к административной ответственности (дата) в сети Интернет.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2016 года в 21 час 03 минуты 45 секунд по адресу: г. Челябинск, пр. Победы - Каслинская водитель, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Одиссей», идентификатор «122/13», сертификат «07/269», поверка до (дата).

Проверив материалы дела, судья пришел к выводу, что срок для обжалования постановления Савельевым В.А. подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, а затем наряду с решением вышестоящего должностного лица - в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела отсутствует информация о вручении Савельеву В.А. постановления от (дата).

При таких обстоятельствах причину пропуска срока подачи жалобы на постановление от (дата) судья признает уважительной.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление должностным лицом вынесено в отсутствии Савельева В.А. при этом в деле нет сведений об уведомлении его о времени и месте рассмотрении дела.

В сложившейся ситуации Савельев В.А. был лишен возможности представить доказательства о своей невиновности и дать объяснения по поводу правонорушения, что привело к стеснению права Савельева В.А. на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева В.А. подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Савельева В.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО2 от (дата) №.

Жалобу Савельева В. А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО2 от (дата) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева В. А., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья                 п/п          Е.В. Гартвик

Копия верна. Судья: