Решение по делу № 2-7476/2021 от 24.09.2021

УИД 50RS0028-01-2021-008712-21

Дело № 2-7476/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 декабря 2021 года                                г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7476/2021 по исковому заявлению Перова Андрея Олеговича к Гоминову Руслану Владимировичу о признании авторских прав на произведение, публикации решения суда, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перов А.О. обратился в суд с иском к Гоминову Р.В., в котором просит признать авторские права истца на произведение (арт-изображение), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., обязать Гоминова Р.В. опубликовать в средствах массовой информации, т.е. на официальной странице в социальной сети Инстаграм, решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, взыскать с ответчика почтовые расходы по оплате отправки и возврата досудебной претензии в суммарном размере 529,61 руб., взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления согласно выданным в отделении почты России чекам.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гоминов Р.В. - известный рэп-исполнитель, выступающий под псевдонимом «Ганвест», опубликовал созданное истцом произведение (арт-изображение) на своей официальной странице публичного лица и музыканта под названием «realgunwest» в социальной сети Инстаграм (Instagram).

Данная страница верифицирована администрацией сайта. Как автор, истец не давал согласия на публикацию этого произведения (арт-изображения). Передавая исходные PSD файлы Гоминову Р.В., истец предполагал, что после просмотра ответчиком содержания PSD файлов, между истцом и ответчиком будут согласованы условия публикации, но ответчик не счел нужным обсудить это с истцом, опубликовал созданное истцом произведение (арт-изображение) без прямого согласия истца, а через некоторое время оскорбил истца и заблокировал возможность отправки ему сообщений, лишив истца возможности обращаться к ответчику напрямую и обсудить условия публикации и варианты авторского вознаграждения истца.

Как следствие, возникла ситуация, в которой труд истца безвозмездно эксплуатируется с коммерческой целью, поскольку официальные страницы музыканта в социальных сетях – это необходимый и неотъемлемый в нынешнее время атрибут поддержания популярности, от которой зависит прибыль музыканта. А популярность страницы в сети Инстаграм поддерживается публикациями. В данном случае популярность стала синонимом вседозволенности.

На создание своих работ истец тратит не только личные материальные ресурсы, но и, как художник и дизайнер, каждый творческий человек, вкладывает в них личные нематериальные ресурсы: эмоции, чувства, природный талант, приобретенные умения и опыт.

Ответчик ставит себя выше закона, обязывающего соблюдать авторское право, и выше моральных норм, принятых в обществе людей: ответчик оскорбил истца, в т.ч. нецензурно и просто пользуется результатом труда истца. Действия ответчика унижают и оскорбляют человеческое достоинство истца, из-за этого последний испытывает психологический стресс, обиду, гнев, отчаяние, подавленность, потерею творческого настроения.

Авторство истца произведения (арт-изображения) доказывается сделанной самим ответчиком отметкой под публикацией, в которой содержится «Photo by @andrmur», где @andrmur – это ссылка на персональную страницу истца в социальной сети Инстаграм.

Также авторство истца доказывается фрагментом письменного диалога между истцом и ответчиком. Кроме того, истец владеет исходными файлами произведения.

Полагает, что ответчик, не располагая авторскими правами на арт-изображение, не имел право его обнародовать (публиковать).

В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Перов А.О. и его представитель по доверенности Перова Т.Н. явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Гоминов Р.В. судебное заседание не явился.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, учитывая мнение истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1 ст. 1250 ГК РФ).

В силу положений ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно п.1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование произведения (арт-изображения) без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

При этом в силу ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключения случая, предусмотренного ст. 1293 ГК РФ.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в социальной сети Инстаграм было размещено произведение (арт-изображение) в свободном доступе, с отметкой под публикацией «Photo by @andrmur», где @andrmur – это ссылка на персональную страницу истца в социальной сети Инстаграм.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Истцом доказан тот факт, что автором произведения (арт-изображения), размещенного в социальной сети Инстаграм на странице ответчика, является именно он Перов А.О.

Как указывает истец, разрешение на использование произведения (арт-изображения) он ответчику не давал, ответчиком доказательств обратного представлено не было.

Факт нарушения исключительных прав правообладателя был в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствован Сусловой А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Чернигова И.О. при осмотре интернет-сайта под названием «Instagram» по активной ссылке «realgunwest» по адресу: <данные изъяты> в сети Интернет.

Из представленных в материалы дела протоколов осмотра доказательств в виде интернет-сайта под названием «Instagram» по активной ссылке «realgunwest» по адресу: <данные изъяты> в сети Интернет, усматривается публикация ответчиком на своей странице спорного произведения (арт-изображения), а также электронная переписка между истцом и ответчиков, которая подтверждается доводы истца в полном объеме.

Оснований не доверять представленному суду доказательству не имеется, суд считает его допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, используя произведение истца без соответствующего разрешения, ответчик допустил нарушение личных неимущественных прав истца как автора на неприкосновенность произведения.

Именно на ответчика подлежит возложению ответственность в связи с нарушением авторских прав истца.

Поскольку судом установлено, что доказательств того, что спорные произведения было создано иным лицом и широко им применялись на протяжении длительного периода времени, и авторские права на спорное произведение принадлежат иному лицу (не истцу), ответчиком в материалы дела представлено не было, тогда как истцом был доказан факт нарушения именно ответчиком по настоящему делу его исключительных прав на спорное произведение (арт-изображение), исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком авторских прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, определяет в размере 20 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 825,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Перова Андрея Олеговича к Гоминову Руслану Владимировичу о признании авторских прав на произведение, публикации решения суда, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать авторские права Перова Андрея Олеговича на произведение – арт-изображение, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ на официальной странице Гоминова Руслана Владимировича в социальной сети Instagram, под названием «realgunwest», содержащее отметку «Photo by @andrmur».

Взыскать с Гоминова Руслана Владимировича в пользу Перова Андрея Олеговича компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 825,58 руб.

Обязать Гоминова Руслана Владимировича опубликовать на официальной странице в социальной сети Instagram данное решение суда в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11.03.2022.

Судья                                                                                           М.А. Литвинова