Решение по делу № 5-35/2020 от 16.04.2020

Дело № 5-35/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного материала

20 апреля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Галицына Сергея Геннадьевича,

установил:

В Мартыновский районный суд Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Галицына С.Г.

Протокол об административном правонарушении и приложенный материал не содержат сведений о том, что Галицын С.Г. был помещен под карантин, возвратился из-за границы, контактировал с лицами, имеющими инфекционное заболевание и т.д.

Данные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела, имеют существенное значение при рассмотрении дела по существу, так как относятся к сведениям, определяющим субъект правонарушения.

Кроме того, административный протокол не содержит описания события правонарушения, что противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Галицына С.Г., составившему его должностному лицу - мл. л-ту полиции ФИО3, для устранения недостатков, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении и приложенный материал не содержат сведений о том, что Галицын С.Г. был помещен под карантин, возвратился из-за границы, контактировал с лицами, имеющими инфекционное заболевание и т.д.

Руководствуясь ч.2 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, вместе с материалами дела, составленный в отношении Галицына Сергея Геннадьевича, должностному лицу мл. л-ту полиции ФИО3, для устранения недостатков протокола.

Судья Д.Г. Шевцов