Решение по делу № 33-12386/2020 от 03.08.2020

Дело №2-607/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-12386/2020

25 августа 2020 года      г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судей прокурора Абубакировой Р.Р. Аюповой Р.Н. Сагетдиновой А.М. Фахретдиновой Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Шишкиной Т.М. к Шишкину М.В. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., выслушав Шишкину Т.М., поддержавшую исковые требования, представителя Шишкина М.В. Насыпову Ш.И., возражавшую против удовлетворения исковых требований, заслушав заключение прокурора Фахретдиновой Ю.Ю. об обоснованности исковых требований, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишкина Т.М. обратилась в суд с иском к Шишкину М.В. о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ответчик неправомерными действиями причинил ей телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года Шишкин М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года оставлено без изменения.

На основании изложенного Шишкина Т.М. просит взыскать с Шишкина М.В. компенсацию морального вреда 30000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года исковые требования Шишкиной Т.М. к Шишкину М.В. о компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С Шишкина М.В. в пользу Шишкиной Т.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. Также с Шишкина М.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Информация о дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Ответчик Шишкин М.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п. 3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика Шишкина М.В. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не был установлен факт надлежащего извещения ответчика на судебное заседание, назначенное на 10 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Истец Шишкина Т.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Шишкина М.В. – Насыпова Ш.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не испытала нравственных и моральных страданий.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы от 21.02.2019 г., Шишкин М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 суток.

Согласно указанному постановлению, Шишкин М.В. 20.10.2018г. нанес телесные повреждения Шишкиной Т.М.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ГБУЗ МЗ РБ №... от дата, у Шишкиной Т.М. установлены повреждения в виде .... Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается их причинение 20.10.2018 года. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание п.9 Приказа Минзрдавсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств и фактических обстоятельств по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Поскольку вина ответчика Шишкина М.В. в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Шишкина М.В. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта обоснованно исходит из того, что установленные им обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

Не принимая во внимание доводы ответчика о том, что его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, вреда здоровью истца не причинено, в стационаре или на амбулаторном лечении она не находилась, суд апелляционной инстанции указывает, что они не являются безусловными основаниями для освобождения Шишкина М.В. от материальной ответственности за причинение морального вреда, выразившегося в испытаниях боли, моральном подавлении и унижении истца при совершении в отношении Шишкиной Т.М. административного правонарушения.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации не соответствуют степени и размеру причиненного ей вреда и должен быть снижен до разумных пределов, в связи с чем суд апелляционной инстанции взыскивает с Шишкина М.В. в пользу Шишкиной Т.М. в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

Решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Шишкиной Т.М. к Шишкину М.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина М.В. в пользу Шишкиной Т.М. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Шишкина М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Председательствующий Судьи Абубакирова Р.Р. Аюпова Р.Н. Сагетдинова А.М.

Справка: судья первой инстанции Салишева А.В.