Решение по делу № 5-287/2023 от 01.06.2023

Дело5-287/2023                 УИД 74RS0017-01-2023-002751-71                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 01 июня 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Князева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

КНЯЗЕВА Е.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,     

             у с т а н о в и л:

Князев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 часов, на проезжей части дороги у дома <адрес>, управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий № 1640072 от 10 мая 2023 года, покрытие, затрудняющее обзор водителю, с передних стекол автомобиля не удалил, продолжил эксплуатацию автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Князев Е.А. в судебном заседании показал, что с обстоятельствами совершенного правонарушения согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Суду показал, что не снял тонировку с передних стекол.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Князева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Князева в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 74 НА 163176 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Князеве как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Князева Е.А., подписан им без замечаний. В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности Князев указал: « на месте не сдиралась, потом не ездил на данном транспортном средстве» (л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Князев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий № 1040072 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Князеву запрещена эксплуатация транспортного средства без удаления покрытия, затрудняющего обзор водителю с передних стекол, разъяснены последствия не исполнения требования и предусмотренная законом административная ответственность. Копия требования вручена Князевым 10.05.2023г. (л.д.3)

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Князева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается Князевым, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 часов, на проезжей части дороги у дома <адрес>, управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий № 1640072 от ДД.ММ.ГГГГ, покрытие, затрудняющее обзор водителю, с передних стекол автомобиля не удалил, продолжил эксплуатацию автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Князева доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Князева, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Князева, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

КНЯЗЕВА Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста Князеву Е.А. исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья               Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу.