дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000196-75
производство № 2-1-391/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
25 апреля 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Решетниковой Н.Г.,
истца Жмак С.В. и ее представителя Цукановой Н.С.,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» Орловой Н.Н.,
третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жмак И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Жмак Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Жмак Ильи Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» об устранении нарушений, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Жмак С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» (далее по тексту ООО СКФ «АРГО») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена в крайнем подъезде на 8 этаже кирпичного многоквартирного жилого дома 1992 года постройки. На стенах в двух спальнях, являющихся наружной торцевой стеной дома, стала образовываться плесень (грибок). В настоящее время грибку подвержен угол зальной комнаты. Полагает, что причиной плесени является наличие на внешних стенах многоквартирного жилого дома сегрегационных трещин, куда попадает дождевая и талая вода, которой пропитывается кирпичная кладка и влага проникает внутрь квартиры. 23.03.2022 года супруг истца обращался к ответчику с заявлением о проведении обследования для выявления причины распространения грибка, которое ответчиком оставлено без рассмотрения. 05.12.2022 года истец обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой потребовала провести обследование внутренних и наружных стен многоквартирного жилого дома, выявить и устранить причину появления плесени (грибка), возместить материальный ущерб в размере 70000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. С ответом ответчика на претензию об отказе в ее удовлетворении ввиду загромождения вытяжной вентиляции, загораживании отопительных приборов декоративными элементами, замены деревянных окон на пластиковые, установки принудительной вытяжки в вытяжной канал, что приводит к образовании плесени, истец не согласна. Считает, что имеет место бездействие ответчика как управляющей компании многоквартирного жилого дома, по выполнению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №, а именно не обследование наружных стен дома. В настоящий момент на внешних стенах многоквартирного дома обнаруживаются множественные сегрегационные трещины, раскрытие которых явно больше 1мм. С проблемой промокания стен столкнулись многие соседи, которые самостоятельно изолировали внешние стены своих квартир путем наружного оштукатуривания или монтажа панелей.
С целью установления стоимости возмещения материального ущерба, истец обратилась к частнопрактикующему оценщику В.Е.М., за что оплатила 4000 рублей. Согласно отчета частнопрактикующего оценщика В.Е.М. от 31.01.2023 года рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного жилому помещению по адресу: <адрес>, составляет 91308,08 рублей. Указывает, что из-за наличия плесени в комнатах проживание стало невозможным, из-за чего появляется беспокойство, малолетний ребенок стал чаще болеть, у него постоянно появляется кашель, все это связано с повышенной влажностью в помещении. Бездействия ответчика длятся уже на протяжении почти года, с чем связаны моральные переживания, плохое самочувствие, неудовлетворенность бытовыми условиями. В связи с чем истцу причиняет моральный вред, который она оценивает в сумме 30000 рублей.
По указанным основаниям с учетом увеличения исковых требований просит обязать ООО СКФ «АРГО» обеспечить исправное состояние наружной торцевой стены многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на уровне восьмого этажа.
Кроме того, просит обязать ООО СКФ «АРГО» возместить Жмак С.В. в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 45654,04 рубля, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.
Определением Мценского районного суда Орловской области на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жмак Илья Константинович, на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле для дачи заключения привлечен Мценский межрайонный прокурор.
Определением Мценского районного суда Орловской области от 04.04.2023 года Жмак И.К. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, с исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и исковое заявление Жмак Ильи Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» об устранении нарушений, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда принято к производству, в котором он просит обязать ООО СКФ «АРГО» обеспечить исправное состояние наружной торцевой стены многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на уровне восьмого этажа.
Кроме того, просит обязать ООО СКФ «АРГО» возместить Жмак И.К. в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 45654,04 рубля, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется в срок с 19 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года заделать клеевым составом участок торцевой стены на уровне 8-ого этажа площадью 33 квадратных метра многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Жмак С.В. и ее представитель Цуканова Н.С., представитель ответчика ООО СКФ «АРГО» Орлова Н.Н. и третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жмак И.К., не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и прекратить производство по делу.
Мценский межрайонный прокурор Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жмак Светланой Владимировной (паспорт №), ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» (ОГРН 1025702656154) и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Жмак Ильей Константиновичем (паспорт №), по условиям которого:
1. Ответчик обязуется произвести следующие действия в срок с 19 апреля 2023 г. по 30 апреля 2023 г.:
1.1. Заделать клеевым составом участок торцевой стены на уровне 8-ого этажа площадью 33 квадратных метра многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
2. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, отказываются от заявленных и перечисленных выше исковых требований.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жмак Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Жмак Ильи Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» об устранении нарушений, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.
Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.С. Некрасова