Решение по делу № 9-442/2020 от 15.09.2020

                                                                                                    № 9-____/2020

                                                          № УИД - 91RS0022-01-2020-002885-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года                                                                  г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                   Быстрякова Д.С., рассмотрев материалы искового заявления Ходакова ФИО9 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бейсеевой-Ольшлегер ФИО11, Потернак ФИО10 об установлении границ земельного участка, выделении доли дома и земельного участка в натуре и признании права собственности в порядке наследования, возложении на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершить определенные действия, выселении, третьи лица: Администрация Коктебельского поссовета, Администрация города Феодосии Республики Крым,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ходаков Д.И. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит:

исправить ошибку, допущенную в части определения размера площади наследственного имущества участка КН № с <данные изъяты> кв.м., а дом наследодателя КН №, признать домом блокированной застройки. Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в описании местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-2, принадлежащего Потернаку В.Н. и исключить из ЕГРН в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, либо исправить реестровую ошибку земельного участка с кадастровым номером № в точках 7, н1,н2,н3,н5 и н6 смежной линии границы, отраженную в межевом плане об исправлении координат земельного участка Потернака В.Н., согласно вычислениям произведенным кадастровым инженером Корольковым К.С. по координатам, со следующими значениями:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы вновь образованного З/У-1, площадью 399 кв.м. в результате раздела наследственного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целевым назначением «для обслуживания дома блокированной застройки», в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, выполненным кадастровым инженером Корольковым К.С.:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

а границы вновь образованного земельного участка 2, площадью 580 кв.м. в результате раздела наследственного участка с кадастровым номером 90:24:030101:918, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целевым назначением «для обслуживания дома блокированной застройки» в соответствии с координатами:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить вид целевого назначения вновь образованным самостоятельным домам, образованным из состава индивидуального жилого дома с кадастровым номером № по судебному решению апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, как «дома блокированной застройки». Прекратить право собственности на объекты недвижимости погибшего наследодателя Ходакова И.В. Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поставить на кадастровый учет, зарегистрировать вновь образованные объекты недвижимости и внести сведения о них в ЕГРН. Выселить Бейсееву-Ольшлегер Г.О. и других лиц из присужденной части жилого дома (дома блокированной застройки и обязать ее передать ключи от комнат, входной двери дома и калитки, по основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления на основании положений пункта      2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: исковые требования Ходакова ФИО12 и Бейсеевой –Ольшлегер ФИО13 удовлетворены частично:

Признать за Бейсеевой –Ольшлегер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности с учетом супружеской доли, и в порядке наследования, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли земельного участка – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома; в остальной части иска отказать.

Признать за Ходаковым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю земельного участка – площадью 810 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома; в остальной части иска отказано

В иске Ходаковой ФИО16, отказано.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым иск Ходакова Д.И. удовлетворить частично, иск Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. удовлетворить и постановлено: признать за Бейсеевой-Ольшнегер Г.О. право собственности на 2/3 доли, а за Ходаковым Д.И., право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, установив вместо ранее имевших границ границы указанного земельного участка в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. право собственности на 2/3 доли, за Ходаковым Д.И. право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 310,5 кв.м., жилой площадью 192,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым,г.№, д.7, сохранив его в перепланированном состоянии. Произвести раздел жилого дома общей площадью 310,5 кв.м., жилой площадью 192,2 кв.м., кадастровый № расположенного по вышеуказанному адресу между его совладельцами Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. и Ходаковым Д.И., следующим образом:

– выделить в натуре в собственность Ходакова Д.И. часть жилого дома общей площадью 173,3 кв.м., жилой площадью 112,8 кв.м., состоящей из трех этажей, а именно: помещений 1-го этажа общей площадью помещений 76,3 кв.м. жилой площадью 57,1 кв.м. в том числе: лестничной клетки площадью 14,8 кв.м., санузла площадью 2,2 кв.м., комнаты площадью 15,4 кв.м., комнаты площадью 16,7 кв.м., санузла площадью 2,2 кв.м., комнаты площадью 13,7 кв.м., комнаты площадью 11,3 кв.м.; помещений 2-го этажа общей площадью 77,6 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., в том числе: лестницы площадью 14,8 кв.м., комнаты площадью 7,1 кв.м., подсобного помещения площадью 7,5 кв.м., комнаты площадью 10,8 кв.м., санузла площадью 3,2 кв.м., санузла площадью 2,5 кв.м., комнаты площадью 10,6 кв.м., комнаты площадью 12,4 кв.м, коридора площадью 3,1 кв., лестницы площадью 2,5 кв.м., коридора площадью 3,1 кв.м.; помещений 3-го (мансардного) этажа общей площадью 19,4 кв.м., жилой площадью 14,8 кв.м., в том числе: комнаты площадью 14,8 кв.м., санузла площадью 2,4 кв.м, лестницы площадью 2,2 кв.м.; выделить в натуре в собственность Ходакову Д.И., хозяйственные постройки и сооружения: навес литеры «Г», сарай литеры «Д», навес литеры «Е», ограждение и калитку.

–выделить в натуре в собственность Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. часть жилого дома общей площадью 137,1 кв.м., жилой площадью 79,4 кв.м., состоящей из двух этажей, а именно: помещений 1-го этажа общей площадью 70,8 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м, в том числе: подсобного помещения площадью 11,1 кв.м., кухни площадью 13,0 кв.м. гостиной площадью 43,9 кв.м, тамбура площадью 2,8 кв.м; помещений 2-го этажа общей площадью 66,3 кв.м, жилой площадью 35,5 кв.м, в том числе: санузла площадью 7,3 кв.м., лестницы площадью 4,7 кв.м., санузла площадью 6,1 кв.м, комнаты площадью 14,8 кв.м, лестницы площадью 12,7 кв.м, комнаты площадью 20,7 кв.м; выделить в натуре в собственность Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. примыкающие к выделяемой ей части жилого дома хозяйственные постройки: сарай литеры «Б» и навес литеры «В», площадку и крыльцо. Прекратить право общей долевой собственности Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. и Ходакова Д.И. на жилой дом, общей площадью 310,5 кв.м, жилой площадью 192,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести раздел земельного участка площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастроввый № между его совладельцами Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. и Ходаковым Д.И., следующим образом: выделить в натуре в собственность Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. земельный участок площадью 490 кв.м, в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

выделить в натуре в собственность Ходакову Д.И., земельный участок площадью 320 кв.м. в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. и Ходакова Д.И. на земельный участок площадью 810 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с Ходакова Д.И. в пользу Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований Ходакова Д.И. и в иске Ходаковой Е.И. отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренное п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ основание для отказа                               в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уже произведен раздел жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, а также земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: Республика кры, <адрес>. При этом, судом, определены конкретные строения и сооружения выделяемые сособственникам и их вид, как объектов недвижимого имущества. Также судом определены площадь указанного земельного участка до его раздела и после произведенного судом раздела. Также судом были определены границы указанного земельного участка до его раздела и после произведенного судом раздела. Между сособственниками была прекращена общая долевая собственность на указанные объекты недвижимого имущества.

          Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, истец снова заявляет требования об определении площади и границ земельного участка по адресу: <адрес>, и его разделе с определением площади образовавшихся после раздела земельных участков и их границ. Также истцом фактически снова заявлены требования о разделе жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, поскольку истец просит определить вид объектов недвижимого имущества, которые образовались после произведенного раздела.

           Повторное рассмотрения требований относительно определения площади и границ указанного земельного участка и площади и границ вновь образованных земельных участков после раздела, повлечет за собой выяснения вопроса относительно тех строений и сооружений, которые находятся на этих земельных участках, что приведет к фактическому пересмотру Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ относительно выделенных сособственникам строений, что невозможно путем подачи нового искового заявления.

         Таким образом, указанные в настоящем иске требования по указанным в нем обстоятельствам между теми же сторонами уже были рассмотрены судом и по ним принято решение, вступившее в законную силу.

         Заявленные в настоящем иске требования о необходимости постановки на кадастровый учет и внесении соответствующих сведений об объектах недвижимого имущества в ЕГРН, а также о выселении Бейсеевой-Ольшлегер Г.О. из тех помещений, которые ей были выделены судом, являются производными от тех требований истца, которые сводятся к необходимости повторного рассмотрения в судебном порядке вопроса о разделе жилого дома с хозяйственными строениями, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом заявлены требования о том же предмете по спору между теми же сторонами, которые уже были предметом рассмотрения и принято решение, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Ходакова ФИО18 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бейсеевой-Ольшлегер ФИО17, Потернак ФИО19 об установлении границ земельного участка, выделении доли дома и земельного участка в натуре и признании права собственности в порядке наследования, возложении на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершить определенные действия, выселении, третьи лица: Администрация Коктебельского поссовета, Администрация города Феодосии Республики Крым.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья:                     /подпись/                   Быстрякова Д.С.

Копия верна –

       Судья:                                           Секретарь: