Решение от 26.03.2024 по делу № 8Г-4951/2024 [88-7708/2024] от 20.02.2024

УИД 03RS0064-01-2023-001671-73

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело № 88-7708/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26.03.2024 г.                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В.,

судей Неугодникова В.Н., Коваленко О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сурковой Анны Юрьевны на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.11.2023 г. по гражданскому делу № 2-2468/2023 по иску Сурковой Анны Юрьевны к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРОПОЛЬ» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Емелина А.В., пояснения представителя ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРОПОЛЬ» - Буяковой Т.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты>. (диплом <данные изъяты>), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суркова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРОПОЛЬ», мотивируя его тем, что 18.05.2022 г. между ней и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРОПОЛЬ» заключен договор купли-продажи №44 (0152409816) автомобиля Mercedes-Benz GLB 200d 4MATIC VIN №, за 2 015 000 руб. В процессе эксплуатации, у автомобиля произошло протекание масла. В результате обращения в сервисный центр выявлено протекание масла, в связи с негерметичностью корпуса масляного фильтра. Недостаток был признан дилером гарантийным.

В связи с отсутствием запасных частей для проведения гарантийного ремонта открыт предварительный заказ-наряд №МБ230338, 20.01.2023 г. в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Уведомлении к предварительному заказ-наряду №МБ230338 от 19.01.2023 г., автомобиль был помещен на ответственное хранение в ООО «АРТ-МОТОРС МБ».

20.02.2023 г., а также 01.03.2023 г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием устранения выявленных недостатков.

15.03.2023 г. в ООО «АРТ-МОТОРС МБ» поступили запасные части необходимые для ремонта, автомобиль был снят с ответственного хранения и принят в работу сервисным центром. 16.03.2023 г. истец был извещен о готовности автомобиля к выдаче.

17.03.2023 г. истец обратился к ответчику с требованием выплаты неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о незамедлительном устранении выявленных недостатков автомобиля. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Суркова А.Ю. просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о незамедлительном устранении недостатков, в размере 801 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.11.2023 г., в удовлетворении исковых требований Сурковой А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Сурковой А.Ю. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что Законом о защите прав потребителей сроки предъявления требований потребителя об устранении производственного недостатка товара ограничиваются только сроком гарантии и сроком службы, установленный договором срок не создает правовых последствий для сторон. Считает, что ответчиком не представлено доказательств, что пропуск сроков, установленных договором, оказал какое-либо влияние на возможность добровольного исполнения требований потребителя. Ответчик не организовал доставку крупногабаритного товара как предусмотрено ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». Указывает, на несогласие с выводом суда о том, что нахождение автомобиля на ремонте у третьего лица, лишало ее права предъявить требования о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков к ответчику, поскольку между истцом и третьим лицом подписан смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и ответственного хранения. В рассматриваемый момент договор подряда не действовал, а автомобиль находился на ответственном хранении, следовательно, требования истца поданы надлежащим образом. Считает, что ответчиком не представлено доказательств введения санкций непосредственно в отношении него.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРОПОЛЬ» с доводами кассационной жалобы не согласился, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2022 г. между истцом и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРОПОЛЬ» заключен договор купли-продажи №44 (0152409816) автомобиля Mercedes-Benz GLB 200d 4MATIC VIN №, который был передан истцу по акту приема-передачи 27.05.2022 г.

Срок гарантии на автомобиль 2 года, от даты передачи покупателю, без ограничения по пробегу.

Пунктами 6.4. и 6.5. договора установлено, что в период гарантийного срока Покупатель обязуется незамедлительно сообщать техническим специалистам продавца обо всех недостатках автомобиля и не препятствовать их устранению, в случае если их не устранение может повлечь за собой в будущем наступление неблагоприятных последствий, в частности, стать причиной возникновения ситуаций, представляющих угрозу для безопасности дорожного движения или могущих представлять угрозу безопасности жизни и здоровью покупателя или третьих лиц, окружающей среды или повлечь угрозу причинения вреда имуществу покупателя или третьих лиц.

Стороны договорились, что недостатки товара в рамках гарантийных обязательств устраняются в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Срок устранения недостатков товара не может превышать 45 (сорока пяти) дней с момента передачи автомобиля в ремонт.

При этом стороны определили, что настоящий пункт договора является письменной формой соглашения сторон о сроке устранения недостатков Товара согласно ст. 18 и 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», и какого-либо дополнительного письменного оформления оговоренного срока устранения недостатков при передаче Автомобиля в ремонт не требуется.

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 4 Договора факт принятия автомобиля в ремонт подтверждается: заказ-нарядом на устранение заявленной рекламации, производственный характер которой установлен комиссией по проверке качества или независимой экспертизой, актом приема-передачи автомобиля в сервисный центр официального дилера с подписью исполнителя и потребителя либо соответствующим образом уполномоченных им представителей.

При предъявлении требования об устранении недостатка, отказа от исполнения договора купли-продажи или замены транспортного средства, конечный клиент в течение 7 (семи) дней с даты предъявления требования обязан передать автомобиль выбранному субъекту ответственности с письменной формулировкой требования.

В период действия заводской гарантии, 19.01.2023 г. истец в связи с обнаружением в автомобиле при пробеге 18493 км. недостатка, проявляющегося в виде вытекания масла, обратился к официальному дилеру ООО «АРТ-МОТОРС МБ» расположенному в г.Уфа и передал автомобиль для диагностики и ремонта.

Данное обстоятельство подтверждается предварительным Заказ-нарядом №МБ230338 от 19.01.2023 г. и актом приема-передачи автомобиля от 19.01.2023 г., оформленными официальным дилером марки Mercedes-Benz ООО «АРТ-МОТОРС МБ».

Из указанного заказ-наряда следует, что в автомобиле истца выявлено протекание масла, в связи с негерметичностью корпуса масляного фильтра.

19.01.2023г. ООО «АРТ-МОТОРС МБ» оформлен заказ-наряд №МБ230338, где выявленный в автомобиле истца недостаток признан гарантийным, определен объем работ и материалов, запасных частей необходимых для его устранения.

19.01.2023г. ООО «АРТ-МОТОРС МБ» уведомило Суркову А.Ю. о том, что в связи со сложившейся ситуацией в стране, закрытия границ странами, включая страны Европейского союза, компании приостанавливают производство, поставку товаров, в связи с чем, увеличиваются сроки поставки. Суркова А.Ю. подтвердила, что согласна, на то, что в случае отсутствия запасных частей, необходимых для осуществления ремонта, на территории Российской Федерации и необходимости их заказа из других стран, срок ремонта её автомобиля продлевается на время поставки запасных частей, при этом автомобиль будет находиться не в ремонте, а на ответственном хранении предприятия ООО «АРТ-МОТОРС МБ». Такая ситуация не будет являться нарушением со стороны станции технического обслуживания. Также Суркова А.Ю. уведомлена и согласна, что если устраняемый недостаток не будет влиять на безопасность и/или возможность эксплуатации и не является недостатком, при котором эксплуатация запрещена, то в ожидании поставки запасных частей заберет автомобиль со станции технического обслуживания, что подтверждается личной подписью Сурковой А.Ю.

20.01.2023 г. в соответствии с условиями, согласованными сторонами в уведомлении к предварительному заказ-наряду №МБ230338 от 19.01.2023 г., автомобиль был помещен на ответственное хранение в ООО «АРТ-МОТОРС МБ». В виду того, что неисправность в автомобиле имеет признаки гарантийного случая, расходы за хранение несет исполнитель ООО «АРТ-МОТОРС МБ» самостоятельно.

20.02.2023 г. Суркова А.Ю. по электронной почте, на адрес online@keyauto.ru, указанный на сайте ответчика, а также Почтой России, направила продавцу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ», являющемуся также официальным дилером, претензию в которой указала об обнаружении недостатка в автомобиле и обращении в официальный сервисный центр в г.Уфа ООО «АРТ-МОТОРС МБ», где указанный недостаток признан гарантийным. Указав на то, что запасные части для производства гарантийного ремонта отсутствуют, автомобиль находится на ответственном хранении в ООО «АРТ-МОТОРС» и срок окончания ремонта не известен, просит незамедлительно и безвозмездно устранить выявленные недостатки.

01.03.2023 г. ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором указано, что автомобиль находится у официального дилера Mercedes-Benz ООО «АРТ-МОТОРС МБ» в г.Уфа, по информации которого запасные части для проведения ремонта автомобиля были заказаны незамедлительно, поступят на склад ООО «АРТ-МОТОРС МБ» в ближайшее время. Также указано, что срок поставки оригинальных запасных частей, необходимых в связи с введением масштабных экономических санкций со стороны международного сообщества в отношении Российской Федерации вследствие проведения специальной военной операции на территории Украины, которое повлекло прерывание торговых связей с контрагентами, логистических маршрутов доставки, а также приостановку производственных процессов на территории Российской Федерации и за ее пределами, срок поставки оригинальных запасных частей, необходимых для ремонта ее автомобиля может увеличиться.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления 35500181001323 указанный ответ направлен в адрес истца 02.03.2023г. и возвращен ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» 10.04.2023 г. за истечением срока хранения.

15.03.2023 г. между Сурковой А.Ю. и ООО «АРТ-МОТОРС МБ» подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которого автомобиль истца с ответственного хранения передан в сервисную зону для производства ремонтных работ в рамках заказ-наряда МБ230338 от 19.01.2023г.

16.03.2023г. между Сурковой А.Ю. и ООО «АРТ-МОТОРС МБ» составлен акт выполненных гарантийных работ №МБ230338 от 16.03.2023 г., автомобиль был получен истцом без замечаний к срокам и качеству выполнения работ.

16.03.2023 г. ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» в адрес истца почтовым отправлением 35502181007190 направило письмо, в котором уведомило Суркову А.Ю. о том, что согласно представленной им ООО «АРТ-МОТОРС МБ» информации ремонтные работы в отношении ее автомобиля Mercedes-Benz завершены, его можно забрать и принять выполненные работы в сервисном центре г.Уфа.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления № указанный ответ был направлен 16.03.2023г. и возвращен ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» 10.04.2023 г. за истечением срока хранения.

17.03.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием выплаты неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о незамедлительном устранении выявленных недостатков автомобиля указывая, что общая трудоемкость работ по устранению выявленных недостатков составляет 7,9 нормо-часов, а также время необходимое для доставки автомобиля из Уфы в г.Ставрополь (24 часа) и обратно, соответственно минимальный срок, объективно необходимый для устранения недостатков, с учетом обычно применяемого способа, составляет 3 рабочих дня. Полагает, что нарушение срока выполнения требований начинается 24.02.2023г. и оканчивается 14.03.2023г. (19 дней), в связи с производством гарантийным ремонтом силами третьего лица. Просит выплатить неустойку в размере 801420 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходов на представителя 10 000 руб. Указанная претензия была получена ответчиком 21.03.2023г.

29.03.2023г. ответчик направил истцу ответ на указанную досудебную претензию, где отказал в удовлетворении требований в добровольном порядке указав, что автомобиль находится на ремонте у официального дилера ООО «АРТ-МОТОРС МБ» г.Уфы, им были приняты все допустимые и возможные мероприятия для скорейшего завершения ремонта автомобиля.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 18, 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что Суркова А.Ю. первоначально с требованием об устранении недостатков автомобиля к ответчику не обращалась, а на момент обращения с таким требованием автомобиль уже находился на ремонте у официального дилера ООО «АРТ-МОТОРС МБ» г.Уфы и срок для исполнения обязательств не истек, а на момент обращения с претензией ремонт был уже выполнен официальным дилером и исправный автомобиль получен истцом.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

В соответствии с абзацем 2 и 5 пункта 1 статьи. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 данной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

При этом право альтернативного выбора лица, к которому предъявляются требования, принадлежит потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что импортером автомобилей марки Mercedes-Benz является АО «Мерседес-Бенс РУС», ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» и ООО «АРТ-МОТОРС МБ» являются официальными дилерами, между дистрибьютором и дилерами заключены дилерские договоры в соответствии, с которыми последние имеют право на продажу товаров и производство сервисного обслуживания договорных товаров, включая использование деталей, необходимых для такого обслуживания, при этом дилер не должен приобретать договорные товары у кого быто ни было, кроме дистрибьютора.

Импортер-дистрибьютор занимается непосредственным согласованием гарантийного ремонта всех дилеров сети, сроков их проведения и объемов работ.

Как следует из материалов дела, с требованием о безвозмездном устранении недостатка в приобретенном автомобиле истец обратилась к ответчику ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» 20.02.2023г.

Между тем, на момент обращения с данным требованием на основании заказ-наряда от 19.01.2023г. №МБ230338 ее автомобиль уже был передан для проведения гарантийного ремонта официальному дилеру ООО «АРТ-МОТОРС МБ» в г.Уфа.

20.01.2023 г. в соответствии с условиями, согласованными Сурковой А.Ю. с третьим лицом ООО «АРТ-МОТОРС МБ» в уведомлении к предварительному заказ-наряду №МБ230338 от 19.01.2023 г., истец добровольно согласилась на то, что в случае отсутствия запасных частей, необходимых для осуществления ремонта, на территории Российской Федерации и необходимости их заказа из других стран, срок ремонта ее автомобиля продлевается на время поставки запасных частей, при этом автомобиль будет находиться не в ремонте, а на ответственном хранении предприятия ООО «АРТ-МОТОРС МБ» за счет последнего, и такая ситуация не будет являться нарушением со стороны станции технического обслуживания.

15.03.2023 г., после поступления запасных частей, автомобиль, с согласия истца, с ответственного хранения был передан в сервисную зону ООО «АРТ-МОТОРС МБ» для производства ремонтных работ в рамках заказ-наряда МБ230338 от 19.01.2023г.

16.03.2023г. между Сурковой А.Ю. и ООО «АРТ-МОТОРС МБ» составлен акт выполненных гарантийных работ №МБ230338 автомобиль был получен истцом без замечаний к срокам и качеству выполнения работ.

Таким образом, истец, воспользовавшись правом альтернативного выбора, определила субъекта по проведению гарантийного ремонта автомобиля официальным дилерским центром Mercedes-Benz расположенным в г.Уфа, а не иной сторонней организацией, и на момент обращения с данным требованием к продавцу, от него не отказалась, соответственно у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» не имелось оснований для изменения официального дилерского центра Mercedes-Benz и повторной организации гарантийного ремонта. Установив, что проведение гарантийного ремонта автомобиля истца уже организовано, продавец в установленный десятидневный срок уведомил потребителя о том, что по сведениям последнего запасные части для проведения ремонта автомобиля уже заказаны у дистрибьютора и поступят на склад ООО «АРТ-МОТОРС МБ». Соответственно срок устранения недостатков автомобиля, не превысил сорока пяти дней.

Установив факт того, что Суркова А.Ю. в соответствии с достигнутым соглашением по договору купли-продажи и в силу положений Закона О защите прав потребителей первоначально с требованием об устранении недостатков, выявленных в ходе эксплуатации приобретенного автомобиля, к ответчику не обращалась, а на момент обращения с таким требованием (20.02.2023г.), автомобиль уже находился у иного официального дилера ООО «АРТ-МОТОРС МБ» г.Уфы (срок для исполнения обязательств не истек), между тем ответчиком незамедлительно были выполнены возможные меры для содействия официальному дилеру в завершении ремонта автомобиля, и на момент обращения с претензией 17.03.2023 г. ремонт был уже выполнен иным официальным дилером и исправный автомобиль получен истцом без замечаний к срокам и качеству выполнения работ, таким образом продавец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СТАВРАПОЛЬ» не нарушал сроков устранения недостатков автомобиля истца, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе ответчик указывает на сво░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Mercedes-Benz ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░