Решение по делу № 2-513/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

ответчика Черновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Черновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Черновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Черновой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок действия договора 30 лет, а ответчик обязался возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ПАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии права требования перешли к истцу. Просит суд взыскать с ответчика Черновой О.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Сучкова А.В. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Чернова О.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав Чернову О.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Черновой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок действия договора <данные изъяты> лет, а ответчик обязался возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен на основании анкеты - заявления Черновой О.С. о присоединении к Условиям предоставления «Кредитных карт».

Как усматривается из кредитной документации, платежи осуществляются ежемесячно до 8 числа каждого месяца, размер платежа равен 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Согласно п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) клиент обязан обеспечить наличие на счету на дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа.

В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд, соответственно (.п.п.7.1, 7.2 Условий).

Согласно п.7.6 Условий, в случае расторжения кредитного договора в связи с пропуском клиентом платежей, банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

С условиями договора, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлена, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, Чернова О.С. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив на счет Черновой О.С. денежные средства в установленном размере.

ОАО «Лето Банк» переименован на ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом Расчета задолженности усматривается, что послений платеж Черновой О.С. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом.

Из имеющегося в деле Заключительного требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток долга -<данные изъяты> руб., процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., надлежит оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Направление Заключительного требования в адрес Черновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимся в деле Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено по запросу суда ПАО «Почта Банк», а также представленным истцом Расчетом задолженности, из которого усматривается, что дата планового платежа по Заключительному счету – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Черновой О.С.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование ими заемщик надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал срок исполнения обязательства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности ответчиком произведено не было.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, в данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика Черновой О.С.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Черновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 г.

Председательствующий