Решение от 11.02.2020 по делу № 8Г-5344/2019 от 16.12.2019

I инстанция - судья ФИО10 А.С.

II инстанция - судьи ФИО11 В.Н. (докладчик), ФИО12 Н.И., ФИО13 В.Е.

Дело № 88 - 1542/2020

в„– 2 - 1022/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО14 Л.Н.,

судей ФИО15 Е.В., ФИО16 Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 Юлии Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе ФИО18 Юлии Юрьевны на решение Советского районного суда г. Рязани от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи ФИО19 Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ФИО20 Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска ссылалась на то, что 20 октября 2018 г. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО серия № от 25.10.2017 г. В соответствии с Правилами КАСКО выплата страхового возмещения производится путем направления поврежденного автомобиля на ремонт на СТОА. Истец направила в адрес ответчика необходимые документы о наступлении страхового случая, этот случай признан страховым, 26 ноября 2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт автомашины на СТОА ИП Нозадзе Д.Д., однако последний ремонт не произвел, ссылаясь на отсутствие факта его оплаты.

13 декабря 2018 г. истец предъявила к страховой компании претензию с требованием произвести ремонт на согласованной СТОА ИП Нозадзе Д.Д. либо осуществить страховую выплату в денежном выражении. В ответ на претензию, ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 19.12.2018 г. сообщило о невозможности произвести ремонт транспортного средства у ИП Нозадзе Д.Д., было предложено отремонтировать автомобиль в ООО «М-Сервис».

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО21 Ю.Ю. обратилась в ООО «ЭКЦ «Независимость», согласно заключению которого восстановительная стоимость автомобиля равна 250322 руб., названную сумму истец просила взыскать в её пользу.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснив, что страховая компания своевременно выдала страхователю направление на ремонт, однако истец своим правом на это не воспользовалась, потребовав выплату страхового возмещения, что не предусмотрено Правилами страхования, на условиях которых между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 25 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО22 Ю.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 июля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО23 Ю.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, принятии нового судебного постановления об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО24 Л.Н. от 16 декабря 2019 г. кассационная жалоба ФИО25 Ю.Ю. принята к производству суда и передана с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте кассационного рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера нарушений не допущено, а потому оснований к отмене решения суда и определения судебной коллегии не имеется.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что 25 октября 2017 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля «Тойота РАВ4», по риску «Ущерб + Хищение» (л.д. 6).

В качестве выплаты страхового возмещения выбрана форма - ремонт на СТОА по направлению страховщика (п. 11).

Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № № являющихся неотъемлемой частью договора.

20 октября 2018 г. в период действия договора произошло страховое событие с участием застрахованного автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения ввиду противоправных действий третьих лиц (л.д. 9).

21 ноября 2018 г. ФИО26 Ю.Ю. сообщила о наступлении страхового случая, предоставив в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы. Автомобиль страховщиком осмотрен 21 ноября 2018 г. зафиксированы следующие повреждения: фары передние левая, правая - глубокие задиры, двери передние правая, левая - царапины, диски - деформация в виде вмятин.

Признав случай страховым, 26 ноября 2018 г. страховщик выдал страхователю направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА - ИП Нозадзе Д.Д.

28 ноября 2018 г. страховая компания отозвала ранее выданное истцу направление на ремонт у ИП Нозадзе Д.Д., и 3 декабря 2018 г. выдала ФИО27 Ю.Ю. новое направление на ремонт на СТОА ООО «М-Сервис».

13 декабря 2018 г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой указала, что категорически возражает производить ремонт своего автомобиля на СТОА в ООО «М-Сервис», а потому просила выдать направление на ремонт на СТОА к ИП Нозадзе Д.Д. либо произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

Письмом от 19.12.2018 г. страховой компанией истцу дан ответ о невозможности проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП Нозадзе Д.Д., в связи с чем было выдано новое направление на иную СТОА ООО «М-Сервис», в соответствии с условиями страхования.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота РАВ4», гос.рег.знак Т157СВ62, без учета износа составляет 250322 руб.

1 февраля 2019 г. ФИО28 Ю.Ю. вновь обратилась к ответчику с претензией, в котором просила произвести страховую выплату в размере, определенном заключением независимого эксперта; в удовлетворении претензии отказано по аналогичным основаниям, изложенным в письме от 19.12.2018 г.

В силу частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статья 9 Закона РФ 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет понятие «страховой случай» как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Как следует из п. 13.7 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № №, по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании, в том числе счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком (п. «в»).

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

В соответствии с п. 11 полиса серия № в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами избран вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Данное условие договора не противоречит действующему законодательству, и истцом не оспорено.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, условиями договора страхования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО29 Ю.Ю.

При этом суд исходил из того, что страховой компанией право истца на осуществление ремонта транспортного средства на СТОА не нарушено, тогда как ФИО30 Ю.Ю. данным правом не воспользовалась по своему усмотрению, вины ответчика в неоказании услуг по договору страхования не установлено.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, оставив без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом изучения нижестоящих судебных инстанций, в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что Копейкина Ю.Ю. не получала в предусмотренный п. 10.3 Правил добровольного страхования срок направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «М-Сервис», не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, подпунктом «б» п. 10.3 Приложения № 1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № № предусмотрено, что страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Копейкина Ю.Ю. с заявлением о наступлении страхового события обратилась в страховую компанию 21 ноября 2018 г., приложив все необходимые документы.

Таким образом, СЃ учетом приведенных выше Правил, страховщик обязан был направить автомобиль истца РЅР° ремонт РЅР° РЎРўРћРђ, согласно условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° добровольного страхован░░░Џ, ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 19 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ (░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 20 ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№).

28 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░¤░˜░ћ31 ░®.░®. ░І░‹░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░Ѕ░° ░Ў░ў░ћ░ђ ░˜░џ ░ќ░ѕ░·░°░ґ░·░µ ░”.░”., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░ѕ░·░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░Ѕ░° ░Ў░ў░ћ░ђ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ-░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░».

░˜░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ 13 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░љ░ѕ░ї░µ░№░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░®.░®. ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░µ ░µ░‘ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░° ░Ў░ў░ћ░ђ ░«░њ-░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░».

░’ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░µ░µ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ў░ў░ћ░ђ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░„░°░є░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ў░ў░ћ░ђ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 25 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019░і.

░џ░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 231 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░¤░˜░ћ32 ░®.░®. ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ.

░ћ░‚░є░°░· ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░Ѕ░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░Ѕ░° ░Ў░ў░ћ░ђ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░. ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░Ў░ў░ћ░ђ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ-░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░», ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░°░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ќ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 379.6, 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ ░Џ░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 25 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 24 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ33 ░®░»░░░░ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-5344/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Копейкина Юлия Юрьевна
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Пугина Л. Н.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
11.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее