Решение по делу № 12-197/2016 от 13.01.2016

Дело № 12-197/2016

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2016 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

НИКИФОРОВА Н.В., ...

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о привлечении Никифорова Н.В. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Никифоров Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....

    Согласно указанному постановлению ** ** ** г. в ... у дома №... по ул.... г.Сыктывкара Никифоров Н.В., управляя автомобилем ..., г/н ..., в нарушение п.п.1.3, 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток автодороги ... и улицы ... г.Сыктывкара на запрещающий сигнал светофора.

Никифоров Н.В. подал жалобу на приведенное постановление, указав, что при мигающем зеленом сигнале светофора он оценил, что не сможет остановиться перед стоп-линией (знаком СТОП), не применяя экстренное торможение, поэтому закончил проезд перекрестка, пользуясь возможностью, предоставленной ему п.6.14 ПДД РФ. Также Никифоров Н.В. считает не соответствующим закону вынесение постановления должностным лицом, составившим протокол об АП.

В судебном заседании Никифоров Н.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ правонарушением является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    На основании п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение /п.6.14 ПДД РФ/.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае при рассмотрении дела не опровергнуты доводы Никифорова Н.В. о том, что его действия в рассматриваемой ситуации соответствовали положениям п.6.14 ПДД РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательства нарушения в административном материале, помимо протокола, представлена видеозапись с камеры патрульного автомобиля, из содержания которой следует, что автомобиль под управлением Никифорова Н.В. проезжает светофорный объект при загоревшемся на нем желтом сигнале светофора. Однако на записи также зафиксирована дорожная обстановка, согласно которой знак СТОП и пересечение проезжих частей автодороги ... и улицы ... г.Сыктывкара /определяющее начало перекрестка/ находятся на определенном удалении от светофора. Изложенное позволяет судье сделать вывод о том, что Никифоров Н.В. въехал на перекресток на разрешающий сигнал, и следовательно, на основании п.6.14 ПДД РФ он мог продолжить дальнейшее движение через перекресток.

Указанные обстоятельства означают отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, в описанных действиях Никифорова Н.В.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом приведенных обстоятельств и перечисленных норм следует отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения /пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ/.

Процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления судья в данном случае не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. о привлечении Никифорова Н.В. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                 И.И.Олейник