Решение по делу № 1-464/2024 от 28.06.2024

                                                                                                            Уг. дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         20 сентября 2024 года                                                                       г. Мытищи

                                                                                                             Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях судебного заседания Симоненко Э.М., Агасян А.А., помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О., Ферзаули Р.Р., подсудимого Кудряшова И.А., защитника – адвоката Курамшина Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Кудряшов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         Данное преступление было совершено Кудряшов И.А. при следующих обстоятельствах.

Кудряшов И.А., примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. Кудряшов И.А., с целью реализации своего преступного умысла, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Note 12 Pro Mодель: 2209116AG IMEI: №, №, с сим-картой Билайн, путем переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о количестве и цене приобретаемого им вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Кудряшов И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Note 12 Pro Mодель: 2209116AG IMEI: №, №, с сим-картой Билайн, перевел на неустановленный номер счета, полученный им от неустановленного лица, денежные средства в неустановленной сумме, за приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего получил от неустановленного лица на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кудряшов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, прибыл к указанному неустановленным лицом месту «закладки», а именно на участок местности в 350 метрах от стр. 90, МКАД 90 км, <адрес>, более точное место не установлено, где в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. (с последующими редакциями), массой не менее 1,96 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного наркотического средства, которое Кудряшов И.А. с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе в надетой на нем шапке, до момента, когда в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов И.А. был замечен сотрудниками полиции на участке местности в 400 метрах от стр. 90, МКАД 90 км, <адрес>, снял и выбросил надетую на нем шапку, с находившимся в ней и принадлежащим ему свертком с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участок местности в 400 метрах от стр.90, МКАД 90 км, <адрес>, откуда в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят, принадлежащий Кудряшов И.А. полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,96 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Кудряшов И.А. в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал следующее. Употреблял наркотическое средство «соль» для реабилитации после участия в СВО. ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство «соль» через приложение «Орбот», через которого вышел на сайт «Кракен», где заказал наркотик в размере 1 г, заплатив за него 2700 рублей. После чего ему пришли координаты места «закладки». Так, он прибыл по координатам в лесопарковую зону, подобрал «закладку», убедился, что в ней наркотик, попробовав его, сверток с веществом положил в подворот шапки, надетой на нем. Когда находился у надземного пешеходного перехода, к нему подошли сотрудники полиции, испугавшись их вопросов о наличии при себе запрещенных веществ, побежал и сняв шапку, выбросил ее. Однако сотрудники полиции его задержали. На место была вызвала следственно-оперативная группа, проведен осмотр, в ходе которого была изъята шапку, в которой находился сверток с наркотиком. Затем его доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра изъяли мобильный телефон и банковские карты.

На основании п. ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кудряшов И.А., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что наркотик он приобрел за 4 000 рублей, а задержали его недалеко от проезжей части, когда он шел из лесополосы /т.1 л.д.95-97/.

Суд считает вину Кудряшов И.А. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО9 – полицейский ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» показал и подтвердил, оглашенные показания, данные им на предварительном следствии / т.1 л.д. 70-72/, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегами ФИО10 и ФИО11 находились на патрулировании маршрута, находясь в 400 м от МКАД, 90 –й км ими был замечен мужчина, который выходил из лесополосы, оглядывался по сторонам, а увидев служебный автомобиль, сменил направление. Было принято решение остановить мужчину и проверить документы. Так, сотрудники подошли к мужчине, представились, в свою очередь мужчина предъявил паспорт на имя Кудряшов И.А. На вопрос сотрудника полиции «Имеется ли при нем запрещенные вещества?», Кудряшов И.А. стал убегать, при этом снял шапку и выбросил ее. Однако Кудряшов И.А. был задержан, к последнему были применены спец.средства – наручники. Была вызвана следственно-оперативная группа. До ее приезда участок местности, на котором располагалась шапка Кудряшов И.А. была под постоянным наблюдением. По приезду следственно-оперативной группы был осмотрен участок, на месте обнаружена шапка, в ней сверток с веществом. После чего Кудряшов И.А. был доставлен во второй отдел полиции.

Территория, на которой был задержан Кудряшов И.А., находится на территории обслуживания 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

В судебном заседании свидетель ФИО12 – оперуполномоченный 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», показал, а также подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия / т.1 л.д. 169-171/, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в личном досмотре Кудряшов И.А., который был доставлен сотрудниками ППС в 2 ОП, осуществляя видеосъемку. Так, в присутствии понятых у Кудряшов И.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковские карты. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, в том числе, Кудряшов И.А. расписались без замечаний.

Вина Кудряшов И.А. подтверждается и письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 400 м от <адрес>, с участием Кудряшов И.А. В ходе осмотра обнаружена шапка, в которой находился сверток с веществом внутри. Кудряшов И.А. пояснил, что шапка и сверток принадлежат ему / т.1 л.д. 18-27/;

    -протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 50 м на север от общественной остановки транспорта, «10-й квартал Медведково» <адрес>, внешняя сторона, в 350 м на запад от стр. 90 <адрес>, МКАД 90 км, в ходе которого участвующий Кудряшов И.А. указал на место, где подобрал «закладку» / т.1 л.д. 45-49/,

- протоколом личного досмотра Кудряшов И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой, банковские карты / т.1 л.д.28/,

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,96 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (израсходовано 0,02 г объекта1) / т.1 л.д.39/,

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,94 г, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, израсходовано 0,03 г объекта 1 /т.1 л.д. 76-77/;

    N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

    Установленная масса 1,96 г ? – пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером данного наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

    - протоколом осмотра изъятых предметов с описанием признаков, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами / т.1 л.д. 79-81, 82-83 131-136, 137-138/,

     - информацией из ПАО Банк ВТБ по счету на имя Кудряшов И.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 был осуществлен перевод денежных средств в размере 2784 руб.

Согласно акта медицинского освидетельствования у Кудряшов И.А. на ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде обнаружены наркотические средства - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и его метаболиты /т.1 л.д. 57-58/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав Кудряшов И.А. Провокации в действиях сотрудников не усматривается.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено надлежащим лицом, является мотивированным и обоснованным, содержит ответы на поставленные в постановлении следователя вопросы в пределах полномочий и компетенции эксперта.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности выводов у суда нет, противоречий в заключении эксперта не усматривается.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Объективных доказательств того, что в сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия иной чем был подобран Кудряшов И.А., либо в него было подсыпано еще вещество не имеется, это и не логично, поскольку после личного досмотра сверток был направлен на исследование, согласно которому в составе содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что не было известно до проведения исследования сотрудникам полиции. Кроме того, участвующий при осмотре Кудряшов И.А. каких-либо замечаний в протокол не вносил.

К показаниям подсудимого в данной части суд относится критически, расценивая их как выбранный им способ защиты, с целью смягчения своей доли ответственности за совершенное.

Место совершения преступления установлено верно, на основании имеющихся доказательств, в частности, протокола осмотра места происшествия. Оснований сомневаться в обратном у суда не имеется, несмотря на доводы стороны защиты.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Кудряшов И.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Квалификация действий Кудряшов И.А. дана верно с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кудряшов И.А. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,43,60 УК РФ.

По характеру совершенное Кудряшов И.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность по месту регистрации Кудряшов И.А. характеризуется нейтрально, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Кудряшов И.А. сотрудникам полиции участка местности, на котором он подобрал наркотик, незаконно им приобретенный, сообщение пароля от мобильного телефона, принадлежащего ему,

- в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие заболевания

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Кудряшов И.А. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, с учетом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /т.1 л.д.181-182/, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Кудряшов И.А. подлежит наказанию.

Суд назначает Кудряшов И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает и, учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и высокую степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Кудряшов И.А. возможно лишь в изоляции его от общества, и назначает последнему наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что лишь указанный вид наказания в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, дополнительное наказание с учетом социального и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кудряшов И.А., которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении Кудряшов И.А. - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Срок нахождения Кудряшов И.А. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено в ходе судебного разбирательства из показаний свидетелей – сотрудников полиции, которые проводили его задержание, рапорт / т.1 л.д. 4/ до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудряшов И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

Отбывать Кудряшов И.А. наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кудряшов И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кудряшов И.А. под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством N-метилэфедроном, массой 1, 91 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» ( адрес: <адрес>), квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения его судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д.178),

- мобильный телефон Redmi Note 12 Pro, с сим-картой Билайн, банковские карты, шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» (адрес: <адрес>), квитанция №– вернуть осужденному Кудряшов И.А. либо его родственникам при предъявлении документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности уничтожить,

-CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Кудряшов И.А. в тот же срок, исчисляя с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

        Председательствующий судья               подпись                            Э.Ю. Офтаева