Решение по делу № 2-2972/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2972/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2023 года                           г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимов И.В. о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконным действий нотариуса Волжского нотариального округа Воловатов В.В. по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконным действий нотариуса Волжского нотариального округа Воловатов В.В. по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что "."..г. на официальном интернет-сайте ФССП России об обнаружил, что на основании исполнительной надписи нотариуса Волжского нотариального округа Воловатов В.В. от "."..г. год <...> судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г.. До указанной даты официального уведомления от нотариуса он не получал. Также ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не уведомил его. Считая, что нотариус в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не убедился в наличии уведомления банка, направленного в адрес должника, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление данного уведомления, и в нарушение ст. 19.2 в адрес «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не направил извещение в его адрес, в связи с чем, просит восстановить ему срок на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса и признать незаконными действия нотариуса Воловатов В.В. по совершению исполнительной надписи от "."..г. год №....

Заявитель Ефимов И.В. в судебном заседании требования заявления поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариусе ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, относительно заявленных требований, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Волгоградской области с Дзержинского районного отдела судебных приставов по г. Волгограду ГУ ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки представителей суду не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания по делу не обращались.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ "."..г. N 4462-1) (далее Основ).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89 Основ).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии с положениями ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ).

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Ефимов И.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 21 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

"."..г. ПАО «Сбербанк России» направил заемщику Ефимов И.В. по адресу: <адрес>, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее уведомление заемщика о праве банка в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Данное почтовое отправление было возвращено в адрес ПАО «Сбербанк России» "."..г. в связи с истечением срока хранения письма в отделении почтовой связи.

"."..г. на основании заявления ПАО «Сбербанк России» нотариус нотариального городского округа города Волжский Волгоградской области Воловатов В.В. совершил исполнительную надпись № №... о взыскании с Ефимов И.В. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере основной суммы долга – <...> рублей, процентов в размере <...> рубля, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9629,44 рубля, а всего суммы в размере <...> рубля.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ефимов И.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с него задолженности на основании исполнительной надписи был уведомлен своевременно, в связи с чем, пришел к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса, установленным законом требованиям.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что уведомление нотариуса от "."..г. о произведенной исполнительной надписи было направлено в адрес Ефимов И.В. "."..г., то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ, и получено им "."..г., а поскольку заявление об оспаривании данной исполнительной надписи было направлено в суд "."..г., то суд приходит к выводу о пропуске Ефимов И.В. установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Ефимов И.В. о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконным действий нотариуса Волжского нотариального округа Воловатов В.В. по совершению исполнительной надписи от "."..г. № №..., отмене исполнительной надписи от "."..г. № №..., в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ефимов И.В. о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса, признании незаконным действий нотариуса Волжского нотариального округа Воловатов В.В. по совершению исполнительной надписи от "."..г. № №..., отмене исполнительной надписи от "."..г. № №... – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                            Судья                           И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (с учетов выходных дней 23 и "."..г.).

                            Судья                     И.В.Малаева