Решение по делу № 2а-1652/2018 от 21.03.2018

Дело № 2а-1652/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 03 мая 2018 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Яруничеву Ивану Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Яруничева И.Н. пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, в общем размере 1,44 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности имущество признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке со ст. 85 НК РФ, Яруничеву И.Н. принадлежит (принадлежала) на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, а также иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>. У Яруничева И.Н. существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой начислены пени. Также, ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, и у него существует обязанность по уплате земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой ему начислены пени. Инспекцией было сформированы и направлены налоговые уведомления №, №, а также выставлено требование об уплате налога и пени №. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате пени в общем размере 1,44 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Яруничева И.Н. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,41 руб., пени по земельному налогу – 0,03 руб. Всего в размере 1,41 руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, квартиру, а также иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки и у него существует обязанность по уплате земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой начислены пени.

Инспекцией направлялись в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № о начислении налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 259 руб., налоговое уведомление № о начислении земельного налога за 2014 г. в размере 268 руб. (л.д.11, 17).

В связи с тем, что Яруничевым И.Н. допущены случаи несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени.

Поскольку по сроку уплаты налоги в бюджет не поступили, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени (л.д.13, 20).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с Яруничева И.Н. недоимки и пени (л.д.6).

В соответствии с ч 1, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает.

Согласно отметке на копии определения об отмене судебного приказа, данное определение поступило в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, пропущен без уважительных причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, 28 декабря 2017 года принят Федеральный закон № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком заявлены требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014 год.

Поскольку, образовавшаяся задолженность по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2014 год, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ признана безнадежной к взысканию, оснований для удовлетворения административного искового заявлении, у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Яруничеву И. Н. о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья:          П.С. Реутских