Решение по делу № 33-9858/2019 от 07.05.2019

судья Павликова М.П. дело № 33-9858/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Локтина А.А.,

судей Кукарцевой Е.В., Мазановой Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании 06.06.2019 частную жалобу ответчика акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (прежнее наименование – АО «ЛСР.Недвижимость-Урал») на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2019 о принятии мер по обеспечению иска;

изучив заявление представителя ответчика Пименова К.А. об отказе от указанной частной жалобы

установила:

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2019 применены меры по обеспечению иска Бердышева А.В. в лице законного представителя Бердышевой Л.А. к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» (в настоящее время наименование – АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал») о признании права собственности и защите прав потребителя.

На указанное определение ответчиком была подана частная жалоба.

До рассмотрения данной жалобы по существу представитель ответчика, имеющий соответствующие полномочия, предусмотренные доверенностью № 23 от 25.01.2019, заявила о добровольном отказе от указанной частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 и ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от частной жалобы до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен добровольно, прав и законных интересов иных лиц не затрагивает, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 18.03.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░