Решение по делу № 2-12/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И..,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к Максимкиной ФИО12, Петрашовой ФИО13, администрации Солоновского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК « Резерв» обратилось с исковым заявлением к Максимкиной ФИО12, Петрашовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и Максимкиной ФИО16 был заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора, займа КПК «Резерв» передал Максимкиной ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №В0000001291.

На основании Устава КПК "Резерв" ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Резерв" и Максимкиной Н.Д. было заключено Соглашение об уплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Максимкина Н.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П-ТО 880577.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти Максимкина Н.Д уплатила:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1335 рублей; проценты за пользование займом в размере 1490 рублей; членские взносы в размере 975 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1312 рублей; проценты за пользование займом в размере 1463 рубля; членские взносы в размере 975 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1338 рублей; проценты за пользование займом в размере 1487 рублей; членские взносы в размере 975 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1267 рублей; проценты за пользование займом в размере 1508 рублей; членские взносы в размере 975 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1240 рублей; проценты за пользование займом в размере 1385 рублей; членские взносы в размере 975 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1318 рублей; проценты за пользование займом в размере 1407 рублей; членские взносы в размере 975 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1203 рубля; проценты за пользование займом в размере 1472 рубля; членские взносы в размере 975 рублей;

В уточненном исковом заявлении КПК « Резерв» обратилось с исковым заявлением к Максимкиной ФИО12, Петрашовой ФИО13, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору

Просит взыскать с ответчиков в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 65987 рублей 00 копеек (Шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек).

проценты за пользование займом в размере 633 рубля 00 копеек (Шестьсот тридцать три рубля 00 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму членских взносов в размере 975 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322.92 рублей.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Солоновского сельсовета Волчихинского района.

В судебное заседание представитель истца Трофимова Т.В. на доводах изложенных в исковом заявлении настаивает.

Ответчики Максимкина З.В. и Петрашова Н.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Представитель ответчиков Федотов В.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Максимкина З.В. и Петрашова Н.В. в наследство не принимали.

Представитель администрации Солоновского сельсовета Волчихинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление ссылается на то, что Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Максимкиной Н.Д был заключен договор потребительского займа № на сумму 75 000 руб. под 25% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Информация о принятии наследниками наследства в исковом заявлении отсутствует. Доказательств отказа наследников от наследства (заявления об отказе от наследства), в том числе заявлений о признании наследника отказавшимся от наследства, поданных в суд, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать имущество умершей Максимкиной Н.Д. выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Исходя из данных искового заявления, наследственная масса не определена. В связи с чем, непонятно, какое имущество, в случае признания его выморочным, может перейти в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного заявленные требования истца, в части предъявления их к Территориальному органу, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и Максимкиной ФИО16 был заключен договор потребительского займа №

Выполняя условия договора, займа КПК «Резерв» передал Максимкиной ФИО16 денежные средства в сумме 75000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №В0000001291.

На основании Устава КПК "Резерв" ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Резерв" и Максимкиной Н.Д. было заключено Соглашение об уплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Максимкина Н.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П-ТО 880577.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На дату смерти Максимкиной Н.Д. обязательство по выплате задолженности исполнено не было, задолженность составляет 65987 рублей 00 копеек (Шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек), проценты за пользование займом в размере 633 рубля 00 копеек (Шестьсот тридцать три рубля 00 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму членских взносов в размере 975 рублей 00 копеек.

Из ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Шевцова М.С. следует, что в производстве нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. имеется наследственное дело № открытое к имуществу Максимкиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов которого наследственное дело заведено по претензии КПК Резерв от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о наследниках не имеется (л.д. 39).

Согласно информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра а картографии по <адрес> согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, за правообладателем Максимкиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/12 доли на земельный участок с кадастровым номером 22:08:021202:379, расположенный по адресу: Россия, Алтайский кр., <адрес>, примерно в 8 км по направлению на северо - запад от ориентира <адрес>. Номер записи в ЕГРН 22-22-08/001/2010-151 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно отчета об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля сельскохозяйственного назначения в размере 1/12 доли в земельном участке с кадастровым номером 22:08:021202:379, общей площадью 1615393,75 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 8 км на северо-запад от <адрес>. на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

51 154 (Пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля. (л.д.56-86).

Из представленной информации ИП ГКФХ Балакова А.А. земельный пай Максимкиной ФИО16 находится в аренде ООО «Алтайская продовольственная компания». По поводу переоформления земельного пая по наследству никто не обращался. Арендная плата за 2018 год не получена. Задолженность составляет 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Максимкиной Н.Д, является выморочным, а ответственность по долгам Максимкиной Н.Д. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд принимат представленный истцом отчет о рыночной стоимости земельной доли на день открытия наследства в сумме 51 154 (Пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля, которая и подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет средств казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1734 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Резерв» к Максимкиной ФИО12, Петрашовой ФИО13, администрации Солоновского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива "Резерв" задолженность по договору займа N 742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51154 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков