Решение по делу № 2-9205/2022 от 20.09.2022

УИД 03RS0003-01-2022-009760-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              14 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9205/2022, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дятловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дятловой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что 30.03.2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Дятловой Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Дятловой Е.В. предоставлен кредит в размере 335211,16 рублей. По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на счете денежных средств ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем Банк направил в его адрес заключительное требование со сроком оплаты до 28.03.2015 года.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы задолженность в размере 284993,30 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6049,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Дятлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 30.03.2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Дятловой Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Дятлова Е.В. получила кредит в размере 335211,16 рублей на срок 1460 дней под 28 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.

Последний платеж должен быть произведен 28.03.2017 года.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 30.03.2013 года на счет заемщика сумму кредита 335211,16 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 285295,49 рублей, направив 28.02.2015 года в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 28.03.2015 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Дятловой Е.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 года за период с 30.03.2013 по 28.03.2015 года составляет 284993,30 рубля, из них 249717,19 рублей – основной долг, 32276,11 рублей – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ заявления об отмене судебного приказа по делу №2-854/2019 следует, что ответчик Дятлова Е.В. указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заключительном счете-выписке от 28.02.2015 года истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 285295,49 рублей в срок до 28.03.2015 года, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать 28.03.2015 года.

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 28.03.2018 года.

Настоящий иск подан истцом 14.09.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 09.03.2022 года судебный приказ от 25.04.2019 года о взыскании с Дятловой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд также после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Дятловой Елене Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          Совина О.А.