Решение по делу № 2-3916/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3916/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе:

председательствующего судьи Камакина В.Л.,

при секретаре Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала к Нарзяеву А.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором указало, что 27.03.2013 года между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Саранского филиала и Нарзяевым А.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...>, на срок до 25 марта 2016 года под 20,50% годовых. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За ответчиком на 08 октября 2015 года числится задолженность, а именно задолженность по основному долгу в сумме <...>, сумма процентов подлежащих к оплате – <...>, сумма штрафов в размере <...>, сумма пени подлежащих к оплате <...>, а всего <...>.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность в сумме <...> и возврат государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) в судебном заседании не явился по неизвестной суду причине, извещен был своевременно, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Нарзяев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2013 года между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Саранского филиала и Нарзяевым А.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...>, на срок до 25 марта 2016 года под 20,50% годовых.

В соответствии с договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сумма кредита в размере <...> была перечислена на счет заемщика.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Нарзяев А.В. по кредитному договору получил <...>, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика на 08.10.2015 года числится задолженность, а именно задолженность по основному долгу в сумме <...>, сумма процентов подлежащих к оплате – <...>, сумма штрафов в размере <...>, сумма пени подлежащих к оплате <...>, а всего <...>.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком Нарзяевым А.В. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Нарзяева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...>, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению <...> от 06.10.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала к Нарзяеву А.В. о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Нарзяева А.В. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала Республики Мордовия задолженность по кредитному договору <...> от 27 марта 2013 года в сумме <...>, возврат государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий                    В.Л. Камакин