Решение по делу № 2-2214/2018 от 24.01.2018

№ 2-2214/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Хамхоева Гарона Асултановича к Корытину Сергею Владимировичу о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- 23.908.125 рублей в счет возврата долга по договору займа,

- 1.340.000 рублей за пользование суммой займа,

- госпошлину в размере 60.000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Корытин С.В. получил от истца в долг денежные средства в сумме 9.000.000 рублей и 250.000 долларов США, и обязался вернуть денежные средства не позднее <дата обезличена>.

Факт получения суммы займа заемщиком, Корытиным С.В., подтверждается распиской от <дата обезличена>.

В соответствии с достигнутой между нами договоренностью за пользование займом Корытин С.В. обязался выплачивать истцу денежные средства в сумме 335.000 рублей до 20-го числа каждого месяца.

<дата обезличена> между Хамхоевым Г.А. и Корытиным С.В. заключено соглашение о досрочном расторжении договора займа от <дата обезличена>. По условиям соглашения заемщик обязался до <дата обезличена> включительно вернуть всю сумму займа 9.000000 рублей и 250.000 долларов США, а также неуплаченные денежные средства в сумме 1.340.000 рублей за пользование суммой займа. В указанный срок ответчик долг не вернул.

С целью досудебного урегулирования спора по всем известным адресам ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Ответчик на досудебную претензию не ответил, долг не возвратил.

Считает, что ответчик обязан выплатить сумму долга всего в размере 25.248.125рублей, исходя из курса доллара 59.632 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Корытин С.В. исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что действительно заключал с истцом договор займа, взял в долг для личных нужд 9.000.000 рублей, 250.000 долларов. За пользование денежными средствами по условиям договора он обязан был ежемесячно выплачивать истцу по 335.000 рублей. Выполнить условия договора он не смог, в октябре 2017 с истцом подписали соглашен6ие о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы в ноябре 2017. Из-за затруднительного материального положения он не смог вернуть долг истцу. Но продолжает искать возможность долг возвратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено следующее.

<дата обезличена> между Хамхоевым Г.А. и Корытиным С.В. заключен договор займа, по условиям которого Корытин С.В. получил от Хамхоева Г.А. в долг денежные средства в размере 9.000.000 рублей и 250.000 долларов США.

В соответствии с п. 1.2 договора денежного займа от <дата обезличена> сумма займа предоставлена наличными денежными средствами.

За предоставление суммы займа заемщик до 20-го числа каждого месяца уплачивает заимодавцу денежные средства в сумме 335.000 рублей путем передачи наличными/зачисления на лицевой счет, указанный заимодавцем (п. 1.3 договора).

Стороны пришли к соглашению, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа в срок до <дата обезличена> (п. 2.2 договора), сумма займа возвращается путем передачи наличных денежных средств (п. 2.3).

Согласно расписке в получении денег от <дата обезличена> Корытин С.В. в рамках договора займа от <дата обезличена> получил от Хамхоева Г.А. денежные средства в размере 250.000 долларов США и 9.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Условия договора ответчик не выполнялись, денежные средства за пользование суммой займа в размере 335.000 ежемесячно истцу не выплачивались. В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика <дата обезличена> между Хамхоевым Г.А. и Корытиным С.В. подписано соглашение о досрочном расторжении договора займа от <дата обезличена>. по условиям соглашения ответчик вернуть истцу сумму долга в размере 9.000.000 рублей, 250.000 долларов США и 1.340.000 рублей за пользование денежными средствами в срок до <дата обезличена>.

Проанализировав пояснения сторон, представленные доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 9.000.000 рублей и 14.908.125 рублей (250.000 долларов США * 59.6325 рублей).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами в договоре займа определена сумма, подлежащая уплате ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере – 335.000 рублей (п. 1.3 договора) за пользование денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о досрочном расторжении договора займа от <дата обезличена>, установлен срок возврата долга – до <дата обезличена>.

В связи с досрочным расторжением договора займа, срок его действия составляет 4 месяца (с <дата обезличена> по <дата обезличена>). Следовательно, размер денежных средств подлежащих уплате ответчиком истцу за пользование заемными средствами, согласно условиям договора составляет 1.340.000 рублей (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, т.е. 335.000 рублей * 4 месяца).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 60.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Хамхоева Гарона Асултановича к Корытину Сергею Владимировичу о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Корытина Сергея Владимировича в пользу Хамхоева Гарона Асултановича сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 23.908.125 рублей.

Взыскать с Корытина Сергея Владимировича в пользу Хамхоева Гарона Асултановича 1.340.000 рублей за пользование денежными средствами по договору займа от <дата обезличена>.

Взыскать с Корытина Сергея Владимировича в пользу Хамхоева Гарона Асултановича расходы по уплате госпошлины в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2017.

Судья И.Н. Маслова