Решение по делу № 1-386/2021 от 12.07.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                          17 августа 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Тищенко В.А.,

подсудимого Иванова Д.В.,

и его защитника Никишовой Л.В.;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО «<данные изъяты>», наборщиком-комплектовщиком, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 213 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Иванов Дмитрий Вячеславович угрожал убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил хулиганство – выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении контрольно-пропускного пункта АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, между Ивановым Д.В. и охранником ЧОО «Проф-гарант» Потерпевший №1 произошёл конфликт. В этой связи, в 20 часов 56 минут Иванов Д.В. достал из припаркованного неподалёку автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. №, автомат Калашникова АК-103 (Иж-161 ПС), с изменённой конструкций, заряженный холостыми светозвуковыми патронами. Приблизившись с автоматом на расстояние не менее 15 метров к помещению КПП, откуда в окно наблюдал Потерпевший №1, Иванов Д.В. направил ствол автомата в его сторону, высказал Потерпевший №1 угрозу убийством и один раз выстрелил. У Потерпевший №1 имелись веские основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Иванов Д.В. был агрессивен, демонстрировал автомат и произвёл выстрел.

В 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении контрольно-пропускного пункта АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, между Ивановым Д.В. и охранником ЧОО «Проф-гарант» Потерпевший №1 произошёл конфликт. В этой связи, грубо нарушив в 20 часов 56 минут общественный порядок, Иванов Д.В. выразил из злобы к Потерпевший №1 явное неуважение к обществу и морали. Демонстрируя в общественном месте из хулиганских побуждений открытый вызов общественному порядку, в 15 метрах от помещения КПП, у проезжей части и тротуара Иванов Д.В. применил в качестве оружия заранее приготовленный автомат Калашникова АК-103 (Иж–161 ПС), с изменённой конструкцией, не относящегося к огнестрельному оружию, заряженный не менее чем 7 холостыми светозвуковыми патронами калибра 7,62 на 39 мм. Иванов Д.В. высказал Потерпевший №1, находившемуся в помещении КПП, угрозу убийством и произвёл 1 выстрел. Затем Иванов Д.В. развернулся в противоположную сторону и беспричинно произвёл ещё не менее 6 беспорядочных выстрелов в воздух из автомата, после чего скрылся.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался. Вместе с этим, его вина в преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – охранника ЧОО «<данные изъяты>», совместно с Свидетель №1 дежурившего ДД.ММ.ГГГГ на КПП АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, согласно которых, в начале марта 2021 г. Иванов Д.В. припарковал на прилегающей к охраняемой им территории автомобиль «<данные изъяты>». Его автомобиль стал мешать грузовым автомобилям заезжать на территорию ООО «<данные изъяты>». На просьбу Свидетель №1 переместить автомобиль, Иванов Д.В. накричал на него, используя нецензурную брань, и Свидетель №1 отступил. Иванов Д.В. оставлял там свой автомобиль на несколько дней и забирал его. Днём ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. зашёл в помещение КПП с Свидетель №5 и при Свидетель №1 обвинил его в повреждении покрышек его автомобиля «<данные изъяты>». Но он к этому не причастен и сказал Иванову Д.В., что приступая к дежурству, видел, что колеса уже были спущены. Потребовав от Иванова Д.В. покинуть помещение КПП, вытеснил его за дверь. Они долго ругались в коридоре, после чего Иванов Д.В. ушёл, угрожая и пообещав вернуться. Через 10 минут Иванов Д.В. вернулся с Свидетель №5, они попытались накачать спущенные колёса, и спустя 5 минут уехали на автомобиле «<данные изъяты>». Спустя ещё 20 – 30 минут Иванов Д.В. вернулся на своём автомобиле и вплотную приблизился к окну КПП. Выйдя из автомобиля, Иванов Д.В. достал автомат и махнул ему, требуя подойти. Испугавшись, он оказался выходить, а Иванов Д.В., крикнув: «Тебе хана!», направил ствол автомата в сторону помещения КПП и выстрелил в его сторону. Он был уверен, что автомат настоящий и Иванов Д.В. его убьёт. Затем Иванов Д.В. повернулся в сторону парковки и ещё множество раз выстрелил. Свидетель №4 закричала, велев всем прятаться. А Иванов Д.В. ретировался на своем автомобиле. Они с Свидетель №1 доложили о произошедшем начальнику и вызвали полицию, (т. 1, л.д. 58 – 61).

Свидетельскими показаниями Свидетель №1 – охранника ЧОО «<данные изъяты>», совместно с Потерпевший №1 дежурившего ДД.ММ.ГГГГ на КПП АО «<данные изъяты>», согласно которых в начале марта 2021 г. Иванов Д.В. припарковал около охраняемой территории автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль стал мешать грузовикам заезжать на территорию ООО «СТС логистик». На его просьбу убрать автомобиль, Иванов Д.В. накричал, используя нецензурную брань, и он отступил. Днем ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. зашёл в помещение КПП с Свидетель №5 и обвинил Потерпевший №1 в повреждении покрышек своего автомобиля. Потерпевший №1 отрицал, свою причастность к повреждению покрышек и вытеснил их за дверь. Иванов Д.В. продолжил ругаться с Потерпевший №1 в коридоре, потом удалился, угрожая и пообещав, по словам Потерпевший №1, вернуться. Спустя 10 минут Иванов Д.В. вернулся, накачал шины своего автомобиля и уехал на нём. Спустя еще 20 – 30 минут Иванов Д.В. снова вернулся на своём автомобиле и приблизился к окну КПП. Иванов Д.В. вышел, достал из автомобиля автомат, поманил Потерпевший №1, но тот, испугавшись, отказался выйти. Крикнув: «Тебе хана!», Иванов Д.В. направил ствол автомата в сторону КПП и один раз выстрелил. Было похоже, что автомат настоящий. Затем Иванов Д.В. несколько раз выстрелил в сторону парковки и ретировался, (т. 1, л.д. 80 – 82).

Свидетельскими показаниями Свидетель №4, работавшей оператором выдачи пропусков ООО «Славтранс-сервис», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она дежурила вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Около 20 часов 20 минут услышала выстрелы около помещения КПП. Испугавшись, на улицу выходить не стала. Затем слышала, как сотрудники охранной организации докладывали о произошедшем начальству, (т. 1, л.д. 70 – 72).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, где он просил привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, угрожал ему автоматом Калашникова и несколько раз выстрелил, в связи с чем, угрозу он воспринял реально, (т. 1, л.д. 27).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Потерпевший №1 осмотрен участок автомобильной стоянки в 15 метрах от контрольно-пропускного пункта АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, где Иванов Д.В., по словам Потерпевший №1, стрелял из автомата. С места происшествия изъяты 7 стреляных гильз от патронов калибра 7,62 мм, (т. 1, л.д. 34 – 41).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии Потерпевший №1 осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, откуда изъят компакт-диск с видеозаписью видеокамер наблюдения, (т. 1, л.д. 54 – 55).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда в помещении Селятинского отделения полиции, по адресу: <адрес>А, у Иванова Д.В. изъят автомат Калашникова, АК-103 (ИЖ – 161 ПС), 20 патронов к нему, калибром 7,62 на 39 мм, магазин для него, оружейный чехол и его паспорт, (т. 1, л.д. 47 – 53).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, когда подробно осмотрены автомат Калашникова, АК-103 (ИЖ – 161 ПС), 20 патронов к нему, калибром 7,62 на 39 мм, являющихся холостыми, магазин автомата, чехол от него, его паспорт, а также 7 стреляных гильз от холостых патронов, (т. 1, л.д. 110 – 116).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которых при участии Иванова Д.В. и Потерпевший №1 дважды осмотрена видеозапись видеокамер наблюдения, установленных у помещения контрольно-пропускного пункта АО «<данные изъяты>». Там зафиксировано, как в 20 часов 05 минут Иванов Д.В. и Свидетель №5 зашли в помещение КПП и в 20 часов 06 минут вышли оттуда. В 20 часов 21 минуту Иванов Д.В. и Свидетель №5 уехали на такси. В 20 часов 56 минут Иванов Д.В. вернулся на автомобиле «Нива Шевроле». Он вышел из автомобиля, достал с заднего сиденья автомат, подошёл к КПП, 1 раз выстрелил в его сторону, развернулся и сделал ещё несколько выстрелов очередью. Иванов Д.В. опознал себя и Свидетель №5 на видеозаписи, (т. 1, л.д. 217 – 222, 223 – 228).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте, когда у помещения контрольно-пропускного пункта АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, он сообщил об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Д.В. хулиганства с применением оружия и угрозы убийством, (т. 1, л.д. 73 – 79).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по баллистической экспертизе вещественных доказательств, согласно которого использованный Ивановым Д.В. автомат АК-103 (Иж–161 ПС) является автоматом Калашникова, образца 1979 года, калибром 7,62 на 39 мм. В его конструкцию внесены технические изменения, исключающие возможность выстрела из него или с использованием его основных частей. Автомат изготовлен промышленным способом, к огнестрельному оружию не относится. Выданные Ивановым Д.В. 20 патронов являются холостыми, светозвуковыми патронами калибром 7,62 на 39 мм. Они не относятся к боеприпасам и используются в списанном охолощённом оружии. Изъятые с места происшествия 7 гильз – это части таких же патронов, (т. 1, л.д. 103 – 106).

А также вещественными доказательствами: автоматом АК-103 (ИЖ – 161 ПС), 20 холостыми патронами к нему, 7 гильзами, чехлом и компакт-диском с видеозаписью, (т. 1, л.д. 117, 118, 119, 229, 230).

Приведённые в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод, что в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, у помещения, по адресу: <адрес>, Иванов Д.В. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством и выстрелил в его сторону из автомата Калашникова холостым патроном, по причине чего у потерпевшего имелись веские основания опасаться этой угрозы.

Эти действия подсудимого Иванова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, в результате судебного разбирательства установлено, что в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, у помещения, по адресу: <адрес>А, Иванов Д.В. высказал Потерпевший №1 угрозу и, грубо нарушив общественный порядок, применил из хулиганских побуждений в общественном месте в качестве оружия охолощённый автомат Калашникова. Один раз он выстрелил холостым патроном в сторону Потерпевший №1, а также беспричинно, ещё не менее 6 раз беспорядочно выстрелил холостыми патронами в воздух.

Данные действия Иванова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина Иванова Д.В. характеризуются прямым умыслом, о чём свидетельствуют его осознанные, активные действия, направленные на достижение общественно-опасного результата. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд оснований не находит. Их показания согласованы, а доказательства неприязни свидетелей к подсудимому, наличия у них оснований для оговора, а также их заинтересованности в исходе дела, суду не представлены.

Назначая Иванову Д.В. наказание, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельствами, его смягчающими, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого. Иванов Д.В. не судим, трудится, заботится о малолетних детях, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работодателем характеризуется положительно, а органом внутренних дел – удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступлений, суд назначает Иванову Д.В. наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, и в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как оно способствует исправлению.

Так как одно из совершённых Ивановым Д.В. преступлений относится к категории тяжких, назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, а также предусмотренные ст.ст. 71 и 72 УК РФ правила.

Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и данные о личности Иванова Д.В. свидетельствуют, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, а значит, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным. Суд возлагает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 213 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить Иванову Д.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, назначить Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев.

Применив на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний и правила ст.ст. 71 и 72 УК РФ, назначить Иванову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Иванову Д.В., считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова Д.В. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, один раз в месяц, в период с 10 до 20 числа, проходить там регистрацию.

Вещественные доказательства: автомат АК-103 (ИЖ – 161 ПС), 20 холостых патронов, 7 гильз и чехол – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Наро-Фоминскому району ГУ Росгвардии по Московской области для решения его судьбы в соответствии с законодательством; компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров