Решение по делу № 2а-3030/2019 от 01.07.2019

Дело № 2а-3030/2019                                                                               КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-002562-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                      14 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павлова Д. Г. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об обжаловании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Д.Г. обратился в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, требуя признать незаконным отказ № П-10312 от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    Административный истец Павлов Д.Г., представитель административного истца Павлова Д.Г. – Завалевский Р.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 лет) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Административный ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

    Заинтересованное лицо Калинина Л.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца – Завалевского Р.И. ( полномочия проверены), истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу известны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца Алексеевой Н.В. об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Павлова Д. Г. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об обжаловании действий, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                           Л. В. Панченко