Решение по делу № 33-5266/2024 от 18.04.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,
судей: Буровой А.В.,

Корбута А.О.,

при секретаре Ходаке А.В.,

с участием: истца Герасимова Л.Н.,

представителя истца Лукиной И.А.,

ответчика Собчак К.А.,

представителя ответчика Шарапа Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Герасимова Леонида Николаевича к Собчак Кристине Александровне об исключении периода задолженности по алиментам, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Шевцива Тамара Михайловна, по апелляционной жалобе Герасимова Леонида Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 февраля 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в сентябре 2023 года Герасимов Л.Н. обратился в суд с иском к Собчак К.А. об исключении периода задолженности по алиментам с 21.08.2021 по 12.09.2023 на несовершеннолетнего ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО15 с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО16. Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № утверждено мировое соглашение, заключенное между Герасимовым Л.Н. и Собчак К.А., по условиям которого, несовершеннолетний ФИО17 четыре дня в неделю проживает с матерью, три дня с отцом. По утверждению истца, условия мирового соглашения Собчак К.А. не выполнялись, что послужило основанием для его обращения в суд иском об ограничении родительских прав, определении места жительства ребенка с ним и освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО18 с 08.07.2021 ребенок постоянно проживал с ним по адресу: <адрес>, и находился на его полном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым вынесено определение об обеспечении иска, а именно о приостановлении исполнительного производства № № (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Герасимова Л.Н. в пользу Собчак К.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В определении об обеспечении иска указано, что ребенок проживает и находится на иждивении истца, а Собчак К.А. в судебном заседании это подтвердила. В силу длительного рассмотрения гражданского дела, по ходатайству истца, 09.06.2022 по гражданскому делу № № Керченским городским судом Республики Крым вынесено определение об определении места жительства малолетнего ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с отцом по месту жительства отца до вступления в законную силу решения суда по делу №. Указанное определение вступило в законную силу, ни взыскателем, ни органом опеки и попечительства не оспаривалось, таким образом, как считает истец, взыскатель и орган опеки согласились с мнением суда о месте проживания сына с истцом. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым, решение Керченского городского суда по гражданскому делу № № оставлено без изменения, истцу отказано в удовлетворении требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним и освобождении от уплаты алиментов истца на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Гусевой Е.В. отменено постановление о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шевцивой Т.М. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. По состоянию на 12.09.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, а указанный период рассчитан судебным приставом по заявлению взыскателя за период времени, когда ребенок проживал и находился на полном обеспечении истца с июля 2021 года по 4 сентября 2023 года включительно.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Герасимова Л.Н. об исключении периода задолженности по алиментам отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ГерасимоваЛ.Н., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд не учел положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При проведении предварительного судебного заседания судом истребованы материалы гражданского дела № № из Керченского городского суда, а также материалы исполнительного производства № № (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) из ОСП г. Керчи. Эти доказательства являются основополагающими, однако они не исследовались и не оглашались в судебном заседании. В решении суд ссылается на Обзор судебной практики, в которой также указано, что если место жительства определено с одним из родителей, то период задолженности исключается. Таким образом, ссылка суда на указанные решения не состоятельна. В свою очередь ответчик возражения суду не представил, в суде не присутствовал, что также указывает на согласие с позицией истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения ответчика ее представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Герасимовым Л.Н. и Собчак К.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимова А.Н. в пользу Собчак К.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка ежемесячно. На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № №, исполнительное производство находится на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Керчи УФССП по Республике Крым.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения гражданского дела № № по иску Герасимова Л.Н. к Собчак К.А. об ограничении родительских прав, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов утверждено мировое соглашение, заключенное между Герасимовым Л.Н. и Собчак К.А. Стороны договорились определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ р., до его совершеннолетия с отцом, Герасимовым Л.Н., проживающим отдельно от ребенка: с 09 часов 00 минут пятницы до 09 часов 00 минут понедельника каждую неделю, без присутствия матери по месту жительства Герасимова Л.Н. по адресу: <адрес>

В 2021 году Герасимов Л.Н. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 26.12.2022, вступившим в законную силу 30.08.2023, в удовлетворении иска Герасимову Л.Н. отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что сам по себе факт совместного проживания Герасимова К.Л. с отцом Герасимовым Л.Н. не свидетельствует о возможности исключения названных Герасимовым Л.Н. периодов из расчета задолженности по уплате алиментов, поскольку, несмотря на совместное или раздельное проживание, обязанность по уплате алиментов сохраняется, каких-либо изъятий из этого правила действующее законодательство не предусматривает.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, ввиду следующего.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п.п. 3 - 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 ст. 114 СК РФ предусмотрено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с даты, установленной судом, в соответствии с вышеприведенным решением, при этом, оснований для исключения из периода расчета задолженности по алиментам соответствующего периода совместного проживания, суд не нашел, поскольку само по себе совместное проживание не освобождает родителей от обязанности по уплате алиментов, кроме того, дата, с которой заявителю надлежало производить алиментные платежи, установлена судебным решением, в указанной части решение не отменено и не изменено.

Согласно пункту 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за включением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

При таких обстоятельствах, осуществление расчета задолженности по алиментам Герасимова Л.Н. с 21.08.2021 по 12.09.2023 соответствует требованиям законодательства и интересам ребенка.

Кроме того, определением Керченского городского суда Республики Крым от 03.11.2021 по гражданскому делу № № приостановлено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Герасимова Л.Н. в пользу Собчак К.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № №. Исполнительное производство № № возобновлено 12.09.2023, истец продолжает выплачивать алименты в счет образовавшейся задолженности за период с 21.08.2021 по 12.09.2023 на несовершеннолетнего ФИО23

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела, к которым он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, дал им надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что ребенок проживал с истцом, и последний содержал несовершеннолетнего ребенка, что было им доказано представленными в материалы дела доказательствами, в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, решение судом по делу вынесено законно и обоснованно, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Леонида Николаевича без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2024 года.

Судьи: