Решение по делу № 4А-34/2014 от 01.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                      6 мая 2014 года

    Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу Мартынова В.А. и его защитника Пустогачевой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 14 октября 2013 года, которым

Мартынов В.А., <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 января 2014 года, которым

вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 14 октября 2013 года оставлено без изменения,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 14 октября 2013 года Мартынов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 января 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 14 октября 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Мартынов В.А. и его защитник Пустогачева Л.Г.. просят отменить вышеуказанные судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывают, что транспортным средством управлял ФИО3 У сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для проведения в отношении Мартынова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для направления последнего на медицинское освидетельствование. После проведенного освидетельствования, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, в отношении Мартынова В.А. незаконно был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО4 пояснил, что при применении мер обеспечения производства по делу присутствовал один понятой, он не заметил наличия у Мартынова В.А. признаков алкогольного опьянения, он не понимал значение документов, которые подписывал, Мартынову В.А. документы для подписания не давали. Свидетель ФИО5 пояснил, что ночью 21 июля 2013 года вместе с ФИО6 находился на Сорокинском озере, в связи с чем, ФИО6 не мог участвовать в качестве понятого при применении мер обеспечения производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 июля 2013 года в 1 час 25 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь <адрес>, водитель Мартынов В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указывая о виновности Мартынова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признав их допустимыми доказательствами, достаточными в совокупности для признания Мартынова В.А. виновным.

Вместе с тем, в протоколе о направлении водителя Мартынова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2013 года согласие или отказ Мартынова В.А. о прохождении медицинского освидетельствования должностным лицом ГИБДД в графе «пройти медицинское освидетельствование» не зафиксирован, в указанной графе протокола указано, о том, что Мартынов В.А. от подписи отказался (л.д.4).

Все иные доказательства в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания Мартынова В.А. виновным и назначения ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Мартынова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 14 октября 2013 года, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 января 2014 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,      председатель Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Жалобу Мартынова В.А. и его защитника Пустогачевой Л.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 14 октября 2013 года, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 января 2014 года, вынесенные в отношении Мартынова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председатель Верховного Суда

Республики Алтай М.В. Алексина

Копия верна: