Решение по делу № 2-1671/2015 от 10.02.2015

Изготовлено в окончательном виде 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова <иные данные> к Багиной <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов И.В. предоставил Багиной Н.М. займа в размере <иные данные> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней была написана соответствующая расписка. Обязательства по возврату займа Багина Н.М. исполнила частично, возвратив истцу лишь <иные данные> рублей.

Направленное в адрес ответчика требование о добровольном возврате в течение трех дней оставшейся суммы долга в размере <иные данные> рулей, Багиной Н.М. оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <иные данные> рублей, а также возместить расходы связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере <иные данные> рублей, и оплатной государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известил суд о причинах своей неявки, воспользовавшись правом предусмотренного ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд представителя.

Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по данному гражданскому делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым И.В. и Багиной Н.М. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая подлинная расписка (л.д.5).

Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства от истца были получены ответчиком Багиной Н.М. в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Далее судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Багина Н.М. обязательства по возврату займа исполнила частично, вернув истцу <иные данные> рублей.

В материалах дела имеется подтверждение того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате в течение 3-х дней с момента его получения суммы долга в размере <иные данные> рублей, однако долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Багина Н.М. денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также до настоящего времени истцу не возвратила.

Иного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <иные данные> рублей являются законными и обоснованными и взыскивает названную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <иные данные> рублей, оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова <иные данные> к Багиной <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Багиной <иные данные> в пользу Филимонова <иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, судебные расходы в виде оплаты нотариальной доверенности в размере <иные данные> рублей, оплаты госпошлины в размере <иные данные> рублей, всего <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: &#0;