Решение по делу № 2а-134/2018 от 18.01.2018

Дело № 2а-134/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики                 08 февраля 2018 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белослудцевой Л.Р. к Администрации муниципального образования «Кезский район» о признании незаконным отказа в обследовании жилого дома,

установил:

Белослудцева Л.Р. обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Кезский район» о признании незаконным отказа в обследовании жилого помещения, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию МО «Кезский район» с заявлением о проведении обследования многоквартирного жилого дома № <адрес> и признания его ветхим и непригодным для проживания. К заявлению были приложены документы в соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в том числе справка БУ УР «ЦКО БТИ» о фактическом износе МКД. Администрацией МО «Кезский район» в удовлетворении заявления было отказано. Истец считает отказ администрации незаконным и нарушающим её права и законные интересы как собственника. Считает, что ответчиком нарушена процедура оценки МКД, установленная п. 43, 44 (не проводилась оценка степени и категории тех. состояния конструкций МКД в целом, степень фактического износа, огнестойкости, условия обеспечения санитарно-эпидемиологических требований и т.п.) Правил и Положения об оценке пригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденных приказом министра ЖКХ РСФСР от 05.11.1985г. № 529. Доводы ответчика о не предоставлении заключения специализированной организации также считает несостоятельными, так как в силу п. 7, 42, 43, 44, 47 Положения предоставление заключения отнесено к исключительной компетенции комиссии и поставлено под условие необходимости последнего для принятия решения о признании МКД аварийным (непригодным) для проживания согласно установленным Положением требованиям.

Истец просит признать отказ Администрации муниципального образования «Кезский район» в проведении технического обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и обязать Администрацию муниципального образования «Кезский район» провести обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на предмет выявления оснований для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение одного месяца с момента вступления решения суда законную силу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В суд от административного истца Белослудцевой Л.Р. поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным отказа в обследовании жилого помещения в полном объёме в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от иска указано на то, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░