Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 (1-675/2016;) от 23.12.2016

№ 1-47/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                            11 января 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Камендо О.Н.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726

и ордер №111 от 11.01.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Камендо О. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камендо О.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые им совершены при следующих обстоятельствах:

Неустановленного числа 2015 г., не позднее 29 декабря 2015 г., в вечернее время, более точно установить дату и время не представилось возможным, Камендо О.Н., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе и в интересах приобретателей наркотического средства - ранее знакомых ему лиц «Т1.» и «Т2.», то есть лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее «Т1.» и «Т2.»), не имеющих реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую в интернет - магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), находясь в неустановленном следствием месте г. Ачинска Красноярского края, бесконтактным способом, через «закладку», за денежные средства, размер которых в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, предварительно полученные им от «Т1.», незаконно приобрёл в вышеуказанном интернет - магазине вещество, массой не менее 0,44 грамма, которое, согласно заключению эксперта №26 от 04 февраля 2016 года, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> и является наркотическим средством (далее по тексту - наркотическое средство), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру.

В тот же день, в вечернее время, более точно установить дату и время не представилось возможным, Камендо О.Н., находясь в неустановленном следствием месте г. Ачинска Красноярского края, указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,44 грамма, передал «Т1.». Через непродолжительное время, более точно установить время не представилось возможным, «Т1.», находясь в районе дома 25 по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, часть приобретённого наркотического средства неустановленной массы передал Камендо О.Н. в счёт оказания последним помощи в незаконном приобретении наркотического средства. Переданную часть наркотического средства Камендо О.Н. впоследствии употребил путём курения.

Впоследствии, переданное Комендо О.Н. «Т.1» наркотическое средство массой 0,44 грамма, 29 декабря 2015 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 38 минут, в ходе проведения сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 318 метрах, в северном направлении, от километрового указателя «7» автодороги «Шарыпово-Назарово» Шарыповского района Красноярского края, было обнаружено и изъято.

Кроме того, он же, Камендо О.Н., 15 января 2016 года, в дневное время, более точно установить время не представилось возможным, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе и в интересах приобретателей наркотического средства - ранее знакомых ему «Т1.» и «Т2.», не имеющих реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую в интернет - магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), находясь в неустановленном следствием месте г. Ачинска Красноярского края, бесконтактным способом, через «закладку», за денежные средства, размер которых в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, предварительно полученные им от «Т1.», незаконно приобрёл в вышеуказанном интернет – магазине вещество, массой не менее 1,6 грамма, которое, согласно заключению эксперта №419 от 12 февраля 2016 года,    содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством (далее по тексту - наркотическое средство), включённым в Список I Перечня наркотических средств,    психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской     Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также «значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру.

В тот же день, около 16 часов 00 минут, более точно установить время не представилось возможным, Камендо О.Н., находясь в неустановленном следствием месте г. Ачинска Красноярского края, указанное выше наркотическое средство, массой не менее 1,6 грамма, передал «Т1.». Через непродолжительное время, более точно установить время не представилось возможным, «Т1.», находясь в районе дома 25 по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, часть приобретённого наркотического средства неустановленной массы передал Камендо О.Н. в счёт оказания последним помощи в незаконном приобретении наркотического средства. Переданную часть наркотического средства Камендо О.Н. впоследствии употребил путём курения.

Впоследствии, переданное Комендо О.Н. «Т.1» наркотическое средство общей массой 1,6 грамма, в период времени с 23 часов 44 минут 15 января 2016 года до 00 часов 20 минут 16 января 2016 года, в ходе проведения сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 32 метрах, в северном направлении, от километрового указателя «17» автодороги «Шарыпово-Назарово» Шарыповского района Красноярского края, находящееся в трёх полимерных пакетах, массой 0,14 грамма, 1,19 грамма и массой 0,27 грамма, было обнаружено и изъято.

        Подсудимый Камендо О.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толмачева Е.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Камендо О.Н. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Камендо О.Н. в пособничестве в приобретении наркотических средств, по каждому эпизоду, и с которым подсудимый Камендо О.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с этим, действия Камендо О.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по каждому эпизоду предъявленного обвинения не только в пособничестве в незаконном приобретении, но и в пособничестве в незаконном хранении наркотических средств.

Государственный обвинитель Толмачёва Е.Ю., в ходе судебного заседания не поддержала квалификацию действий подсудимого Камендо О.Н., данную органом предварительного следствия, просила суд об исключении из предъявленного обвинения указания на «пособничество в незаконном хранении наркотических средств», полагала необходимым квалифицировать действия Камендо О.Н. по эпизоду, имевшему место в декабре 2015 года по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – «пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», а по эпизоду, имевшему место 15 января 2016 года ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ – «пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», мотивирую свою позицию тем, что из предъявленного обвинения следует, что Камендо О.Н. по каждому эпизоду совершено лишь пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, и каких – либо действий, направленных на пособничество в дальнейшем хранении «Т1.» наркотического средства, Камендо О.Н. не инкриминировано, в связи с чем, указание на пособничество «в незаконном хранении наркотических средств» необоснованно приведено в предъявленном обвинении, и подлежит исключению.

Анализируя обстоятельства предъявленного Камендо О.Н. обвинения, суд соглашается с изложенным выше мнением государственного обвинителя, поскольку из описания предъявленного подсудимому обвинения объективно следует, что действий, направленных именно на пособничество в незаконном «хранении» наркотического средства Камендо О.Н. не совершалось.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из описания предъявленного Камендо О.Н. обвинения, по каждому из двух эпизодов, указание на совершение им пособничества в незаконном «хранении» наркотического средства, из юридической квалификации исключить признак преступления, «пособничества в незаконном хранении наркотического средства».

Принятие такого решения, изменение квалификации действий подсудимого Камендо О.Н., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, действия Камендо О.Н., по факту пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, в декабре 2015 года, массой 0,44 гр., суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предоставлением информации, устранением препятствий.

Действия Камендо О.Н., по факту пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, 15 января 2016 г., массой 1,6 гр., суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере предоставлением информации, устранением препятствий.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых законом отнесено к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Камендо О.Н. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 200-204).

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Камендо О.Н., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Камендо О.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камендо О.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств для назначения наказания Камендо О.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого из преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Камендо О.Н. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для разрешения вопроса об изменении Камендо О.Н. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, их тяжести, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Камендо О.Н. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Камендо О.Н. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом совершения преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, назначая Камендо О.Н. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Камендо О. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ (по факту пособничества в незаконном приобретении наркотических средств массой 0,44 гр.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ (по факту пособничества в незаконном приобретении наркотических средств массой 1,6 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Камендо О. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Камендо О.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 2 (два) месяца, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Камендо О.Н. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Камендо О.Н. немедленно в зале судебного заседания.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

            - вещество, массой 0,14 грамма, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством; вещество, массой 0,15 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством; вещество, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством; вещество, общей массой 1,6 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, три бесцветных полимерных пакета с контактными застёжками на горловине; свёрток из отрезка изоляционной ленты синего цвета; бутылку из полимера синего цвета, укупоренная крышкой из полимера оранжевого цвета; фрагмент изоляционной ленты белого цвета; два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой на горловине; пачку из-под сигарет «BOND»; фрагмент изоляционной ленты белого цвета; два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой на горловине; флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета, укупоренный крышкой из полимера белого цвета; два бесцветных полимерных пакета с контактной застёжкой на горловине; фрагмент изоляционной ленты белого цвета; пачку из-под сигарет «BOND»; в которой находятся бесцветные полимерные пакеты с контактными застёжками на горловине и фрагменты изоляционной ленты белого цвета; флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета, укупоренный крышкой из полимера белого цвета; четыре бесцветных полимерных пакета с контактными застёжками на горловине; два фрагмента изоляционной ленты белого цвета, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - хранить в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» до принятия окончательного решения по уголовным делам №№26166639, 26064250, 26064264, 26064265, 26064275 выделенным в отдельное производство (т. 1, л.д. 14, 51, 56, 61, 63);

            - сотовый телефон «NOKIA RM-978» («НОКИА ЭРЭМ-978»), серийный №, серийный №, с находящимися в нём сим-картами оператора связи «Мегафон», серийный №, оператора связи «Теле 2», серийный №, находящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - вернуть по принадлежности Камендо О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                     А.Т. Занько