Решение по делу № 2а-21/2021 от 03.12.2020

Дело №а-21/2021

УИД 68RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 г.                                  <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с Зайцевой Е. А. задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Зайцевой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015-2018 годы в сумме 3892 руб., пени налогу на имущество в сумме 46 руб. 63 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Зайцева Е.А. имеет (имела) в собственности:

- 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 68:17:0601011:156 по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 68:17:0601012:336 по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2015-2018 годы и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 руб. 43 коп., на сумму задолженности по налогу и пени выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1470/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с Зайцевой Е. А. задолженность по налогу на имущество в сумме 3892 руб., пени налогу на имущество в сумме 46 руб. 63 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования инспекции в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляет адвокат Кочетков Н.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Зайцевой Е.А. - адвокат Кочетков Н.Н. в судебном заседании административный иск не признал, полагает его не обоснованным. Пояснил, что его доверитель оплатила налог на имущество, о чем он представил копии документов по оплате.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Зайцева Е.А. имеет (имела) в собственности:

- 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 68:17:0601011:156 по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 68:17:0601012:336 по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2015-2018 годы и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 руб. 43 коп., на сумму задолженности по налогу и пени выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1470/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Зайцева Е.А. до настоящего времени не исполнила обязанность по уплате налога на имущество и пени в размере, указанном административным истцом.

Данное обстоятельство административный ответчик не опроверг.

Представленные адвокатом Кочетковым Н.Н. копии распечаток подтверждения об оплате налоговых платежей через ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 787 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 787 руб. не являются основанием для освобождения административного истца от уплаты налога, поскольку данные платежи были учтены административным истцом при подаче иска, что подтверждается расчетом задолженности.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по налогу на имущество в сумме 3892 руб., пени налогу на имущество в сумме 46 руб. 63 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зайцевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество в сумме 3892 руб., пени налогу на имущество в сумме 46 руб. 63 коп.

Взыскать с Зайцевой Е. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий подпись А.В. Байрак