Решение по делу № 1-108/2023 от 24.01.2023

Дело №

      50RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                            13 июня 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя – помощника ФИО7 городского прокурора ФИО13,

защитника: адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, представителя по доверенности ФИО14,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:         ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, обязан уплачивать алименты на основании удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО15 и зарегистрированного в реестре за № соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей, согласно которому ФИО8 обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 рублей - по 5 000 рублей в месяц на каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 05 числа текущего месяца наличными денежными средствами до совершеннолетия каждого ребёнка, достоверно зная о возложенной на него нотариально удостоверенным соглашением обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, не уплачивает их. В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО7 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО8 не отбыто. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО8, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем пятерых несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, являясь родителем несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по нотариально удостоверенному соглашению в размере 25 000 рублей - по 5 000 рублей в месяц на каждого ребёнка до совершеннолетия каждого ребёнка, а также, являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на официальное трудоустройство и выплату алиментов, оказание материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей. Данное деяние было совершено неоднократно. ФИО8 в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» за помощью в трудоустройстве не обращался, пособие по безработице не оформлял, официально не трудоустроился, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО8, создавая видимость исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт ФИО7 в качестве алиментов сумму в размере 12 500 рублей, а также 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ещё по 2 500 рублей, а всего 5 000 рублей, которые были учтены судебным приставом-исполнителем в качестве частичной уплаты алиментов. Иных алиментных платежей на содержание пятерых несовершеннолетних детей он не осуществлял. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 образовалась задолженность в размере 222 500 рублей (расчёт задолженности произведён в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). То есть, ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке и размере, установленном нотариально удостоверенным соглашением, не уплачивал, тем самым совершил это деяние неоднократно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом по обстоятельствам дела дал следующие показания. До расторжения брака с ФИО1 в 2016 году, между ним и ФИО1 было подписано соглашение о выплате средств на содержание их несовершеннолетних детей. До расторжения брака он был трудоустроен, имел доход, Потерпевший №1 не работала. До августа 2017 года он также финансово обеспечивал Потерпевший №1 и их детей. В последующем у него возникли финансовые трудности, появились большие долги, в связи с чем он не мог устроиться на работу, а с 2018 года – у него начались проблемы со здоровьем, в связи с чем выплачивать денежные средств в соответствии с соглашением он не мог, однако по мере возможности он помогал детям. Указал, что он покупал детям личные вещи, им оплачивались кружки и секции, лечение детей, а также наличные денежные средств передавались детям - ФИО9 и ФИО4. В общей сложности на содержание детей им было потрачено в инкриминируемый период порядка 170 000 рублей. Указал, что в настоящее время дети - Рома и ФИО9 живут с ним, он их обеспечивает. Указал, что им подано заявление о пересмотре заключенного с ФИО1 соглашения о выплате средств на содержание их несовершеннолетних детей. Пояснил, что обращался в Центр занятости и получал пособие по безработице, также в Центре занятости ему предлагалась работа, но она его не устроила. Указал, что в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года он болел и ему выдавались листки нетрудоспособности. В настоящее время у него установлен ряд тяжелых хронических заболеваний, он является инвали<адрес> группы, в связи с чем получает пенсию, а также имеет небольшой заработок. Подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением ФИО1 он не передавал.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО8 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, согласно которым брак между ней и ФИО8 был заключен в 2005 году, в 2006 году у них родилась дочь - ФИО2, другие дети - ФИО9 2007 года рождения, ФИО4 2008 года рождения, ФИО10 2010 года рождения, ФИО11 2014 года рождения, были взяты ими из детского дома. В 2016 году с ФИО8 брак был расторгнут, и в этом же году между ними было заключено нотариальное соглашение на содержание всех пятерых детей по выплате ФИО8 ежемесячно 5 000 рублей на каждого ребенка, а всего суммы в размере 25 000 рублей ежемесячно. Однако во исполнении заключенного соглашения ФИО8 денежные средства не выплачивались, с указанием наличия у него ряда проблем. В связи с указанными обстоятельствами и не выплатой с 2016 года по 2018 года денежных средств на содержание детей, она в 2018 году обратилась к судебным приставам. Ей известно, что в последующем в отношении ФИО8 было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено решение суда о привлечении его к административной ответственности. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 во исполнении заключенного между ними соглашения поступили выплаты в размере 12 500 рублей, а также два раза по 2 500 рублей, иных денежных средств ФИО8 на обеспечение детей не передавалось.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе производства дознания по уголовному делу, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ФИО8 является её отцом, её воспитанием занимается мама. Со слов матери — ФИО1, ей известно, что в 2017 году между мамой и ФИО8 был расторгнут брак, и заключено соглашение о порядке выплат на содержания детей, при этом ФИО8 алименты практически не выплачивал. В сентябре 2021 за неуплату алиментов мировой судья назначил ФИО8 административное наказание в виде обязательных работ. После этого отец уплатил алименты в октябре 2021 года в размере 12 500 рублей, а также в июле и начале августа 2022 года всего в размере 5 000 рублей. Пояснила, что она никаких денежных средств для оплаты каких-либо медицинских услуг от отца не получала, каких-либо вещей или подарков от отца за последние несколько лет не получала. Для поздравления её с Днем рождения за последние годы отец использовал только смс-сообщения. Указала, что не возражает против привлечения ФИО8 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на её содержание (л.д. 68-71).

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, допрошенной в ходе производства дознания по уголовному делу, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, дополнительно показав, что в 2021 году она занималась в кружке танцев в течение нескольких месяцев, и оплату в размере 7 000 руб. на занятия её и сестры ФИО10 оплачивал отец. Иногда отец дарил ей на День рождения небольшие подарки или предметы спортивной одежды, изредка водил её в заведения «фастфуда». Со слов отца ей известно, что он не платит алименты на содержания детей, потому, что не хочет перечислять деньги маме на её содержание и на её место работы. Указала, что не возражает против привлечения ФИО8 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на её содержание (л.д. 76-79).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, допрошенного в ходе производства дознания по уголовному делу, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3, дополнительно показав, что никаких денежных средств для оплаты каких-либо медицинских услуг он от отца не получал. Отец поздравил его с Днём рождения ДД.ММ.ГГГГ только по телефону устно, каких-либо подарков он не дарил. Последний раз отец подарил ему спортивный костюм на прошлый День рождения в августе 2021 года. С другими праздниками отец его не поздравлял и иных вещей не дарил. Продукты питания для семьи приобретает только мама. Указал, что не возражает против привлечения ФИО8 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на его содержание (л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля ФИО7 Ю.Е., допрошенной в ходе производства дознания по уголовному делу, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем ФИО7 и в её производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 рублей - по 5 000 рублей в месяц на каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребёнка. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного нотариусом <адрес> соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 под роспись было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО8 уклоняется от уплаты алиментов. Мер к трудоустройству ФИО8 не предпринимал, информацию о возможном месте работы ей не предоставлял. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание детей без уважительных причин. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан был виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ФИО8 не выплачивал установленных нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов средств на содержание пятерых несовершеннолетних детей. От ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт ФИО7 в качестве алиментов поступила сумма в размере 12 500 рублей, а также 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ от него поступило ещё по 2 500 рублей, а всего 5 000 рублей, которые ею были учтены в качестве лишь частичной уплаты алиментов. Задолженность ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 222 500 рублей. Так как в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ею ДД.ММ.ГГГГ по данным обстоятельствам был подан рапорт (л.д. 95-97).

Допрошенный в судебном заседании дознаватель ФИО16 пояснил, что им осуществлялось производство дознания по данному уголовному делу, которое было возбуждено по результатам проверки по поступившему рапорту судебного пристава-исполнителя ФИО7 Ю.Е. о неуплате алиментов на содержание детей в нарушение заключенного соглашения. За период более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО8 к административной ответственности за неуплату алиментов, задолженность последнего по алиментам составила 222 500 рублей. В качестве причины неуплаты алиментов ФИО8 указывалось отсутствие подходящей работы и, соответственно, денежных средств на оплату алиментов. В ходе дознания было установлено, что ФИО8 обращался и состоял на учете в Центре занятости в 2020 году, однако последний не был признан безработным, был снят с учета, мер к трудоустройству не предпринимал, и в период с сентября 2021 года по день возбуждения уголовного дела выплат денежных средств на содержание детей не осуществлял. Каких-либо медицинских документов ФИО8 в период дознания о наличии у него заболеваний не представлялось, при этом после возбуждения уголовного дела была получена справка о госпитализации ФИО8 и проведенной ему операции на сердце. Указал, что в протоколе допроса ФИО17 в качестве подозреваемого имеется техническая ошибка в дате рождения последнего, а также она допущена в запроса и ответах, характеризующих личность ФИО8

Кроме показаний законного представителя потерпевших, потерпевших и свидетеля, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами:

Рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у судебного пристава - исполнителя ФИО7 Ю.Е. находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 рублей - по 5 000 рублей в месяц на каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребёнка. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного нотариусом <адрес> соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО8 уклонялся от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание детей без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ФИО7 судебного района <адрес> было вынесено постановление о назначении ФИО8 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ФИО8 не выплачивал установленных нотариально удостоверенным соглашением алиментов на содержание детей. Задолженность ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 222 500 рублей (л.д. 3),

Копией соглашения № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <адрес> ФИО15 по реестру за №, согласно которому между ФИО8 и ФИО1 заключено соглашение в соответствии с которым ФИО8 обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 рублей - по 5 000 рублей в месяц на каждого ребёнка. Соглашением установлены срок начала его исполнения - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребёнка, а также порядок оформления факта уплаты алиментов и его подтверждение, в частности, в форме расписки либо в иной письменной форме. Установлен порядок изменения и расторжения соглашения по согласию сторон, требования к его оформлению в нотариальной форме, а также порядок судебного порядка его расторжения. Закреплено, что односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или его одностороннее изменение его условий не допускается (л.д. 12-13),

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 7-9),

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО8, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО8 не отбыто (л.д. 18-19),

Постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 500 рублей (л.д.20),

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном в судебном заседании, согласно которому ФИО8 состоял в ГКУ МО «ЦЗН МО» на регистрационном учеты в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с длительной неявкой.

Каких-либо недопустимых доказательств не установлено.

Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела, оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает. Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты при расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Уголовное дело в отношении ФИО8 возбуждено при наличии соответствующих на то повода и оснований, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ соблюден. То обстоятельство, что о возбуждении в отношении него уголовного дела ФИО8 стало известно значительно позже, не ставит под сомнение доказательства его виновности.

Сведений об искусственном создании органом дознания доказательств по делу, о фальсификации доказательств, вопреки доводам стороны защиты, в материалах дела не имеется. Все заявленные подсудимым и его защитником в ходе расследования уголовного дела ходатайства были рассмотрены и разрешены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких-либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с вышеприведенными показаниями.

Недостатки, имеющиеся в материалах дела в части отсутствия характеризующих материалов на подсудимого ФИО8 были устранены в судебном заседании путем предоставления дознавателем и приобщения к материалам дела судом надлежащих документов. Свидетелем ФИО16 в судебном заседании подтвержден факт допроса в ходе дознания непосредственно подсудимого ФИО8

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав ФИО8 на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевших ФИО1, подтвердившей в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментных платежей на содержание пятерых несовершеннолетних детей в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением ФИО8 не осуществлял. Данные обстоятельства подтверждены в ходе допроса в ход производства дознания по уголовному делу несовершеннолетними потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оснований для признания недопустимыми оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку потерпевшие были допрошены в ходе дознания с участием психолога ФИО18, документы, подтверждающие квалификацию и наличию специальных знаний у которого имеются в материалах дела (л.д. 84). Участие при допросе потерпевших психолога в судебном заседании было подтверждено и законным представителем потерпевших ФИО1

Показания потерпевших были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в том числе, учитывая мнение законного представителя о психологическом состоянии детей.

Показания несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также их законного представителя ФИО1 являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем именно их суд кладет в основу приговора.

Кроме того, свидетелем ФИО7 Ю.Е. в судебном заседании был подтвержден факт возбуждения в отношении ФИО8 исполнительного производства, привлечения последнего к административной ответственности за неуплату родителем средств на содержание детей без уважительных причин, а также наличие за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО8 по уплате алиментов в размере 222 500 рублей.

Изложенные потерпевшими, их законным представителем и свидетелем обстоятельства, подтверждаются другими объективными доказательствами: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, приведенными выше.

Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют о том, что ФИО8, вопреки заключенному между ним и ФИО19 нотариально удостоверенному соглашению о содержании несовершеннолетних детей, алименты на их содержание в суммах, установленных данным соглашением, не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, ФИО8 алименты в добровольном порядке не выплачивал, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашал.

Версия подсудимого ФИО8 и его защитника об отсутствии в действиях ФИО8 состава преступления, так как последнего отсутствовал умысел на его совершение, является несостоятельной и опровергается фактическими обстоятельствами уголовного дела, свидетельствующими, что ФИО8 умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонялся, не уплачивал, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание своих пятерых несовершеннолетних детей.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» следует, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.

Доводы ФИО8 и его защитника о том, что ФИО8 не выплачивал алименты ввиду тяжелого материального положения, а также в связи с ухудшением его состоянием здоровья, не могут быть признаны уважительными для неисполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку реальных действий, направленных на принятие мер по погашению задолженности по алиментам, к официальному трудоустройству, являясь трудоспособным лицом, ФИО8 фактически не предпринимал, официально устроиться и получать легальный доход не желал.

Так согласно сведениям из Центра занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на регистрационном учете не состоял, пособие по безработице не получал.

При этом факты разовых перечислений ФИО8 денежных средств на счет ФИО7, с которого списывалась задолженность по алиментам, не может свидетельствовать об отсутствии умысла на уклонение от уплаты алиментов, поскольку перечисленные суммы существенно меньше образовавшейся у подсудимого задолженности.

Кроме того, уважительность причин неуплаты алиментов в ходе судебного следствия не подтверждена, учитывая, что в инкриминируемый период попыток изменить установленный нотариально удостоверенным соглашением размер алиментов или расторгнуть заключенное с законным представителем потерпевших ФИО1 соглашение ФИО8 не предпринимал, как и не обращался в суд с заявлением о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения.

Несмотря на представленные в судебном заседании ФИО8 документы в подтверждение расходов на содержание несовершеннолетних детей, в частности, покупку продуктов, дарение вещей, оплата расходов, учитывая, что данные действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка (детей) на иждивении у ФИО8, не освобождали его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме. Данные обстоятельств не должны учитываться как исполнение ФИО8, его обязанности по уплате алиментов, поскольку это противоречит условиям заключенного между ФИО8 и ФИО1 нотариально удостоверенного соглашения, которое предусматривает выплату алиментов в денежной форме, в размере, определенном сторонами в соответствующем соглашении.

При этом суд обращает внимание, что исполнение законно установленной обязанности по ежемесячному содержанию своих несовершеннолетних детей, не может быть поставлено в зависимость от усмотрения осужденного самостоятельно определять периодичность и сумму выплачиваемых алиментов, а также затрат, понесенных им добровольно.

Доводы ФИО8 о невозможности получения иного дохода по состоянию здоровья и, соответственно, невозможности выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, также являются несостоятельными исходя из материалов дела, поскольку имеющиеся у него заболевания на препятствовали его трудоустройству и не свидетельствуют о его неспособности исполнить обязательства по уплате алиментов.

Указанные ФИО8 обстоятельства, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ им был перенесен инфаркт с последующей госпитализацией, а также установление ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 3 группы не подлежат учету при установлении в его действиях состава преступления, поскольку имели место после совершения инкриминируемого ему преступления, и к существу настоящего уголовного дела отношения не имеют.

Таким образом, доводы стороны защиты о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны судом уважительными, поскольку, ФИО8 обязан был нотариально удостоверенному соглашению выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в умышленном характере действий подсудимого, который, как бесспорно установлено материалами уголовного дела, знал об имеющейся у него обязанности по выплате алиментов своим детям, однако умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонялся от их уплаты.

Самим ФИО8 в судебном заседании не отрицалось, что он знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не отрицался факт неисполнения нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, однако указывалось не отсутствие оснований для привлечения его к уголовной ответственности.

Вопреки этому, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, о чем в судебном заседании заявлено подсудимым и его защитником, суд не усматривает, поскольку вина ФИО20 в судебном заседании установлена и сомнений у суда не вызывает.

К показаниям подсудимого ФИО8 в полном объеме не признавшего вину в совершении вмененного ему преступления, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и реализации гарантированного обвиняемому права на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу данного приговора.

Уголовная ответственность ФИО8, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетних детей, связана с тем, что на момент совершения этого деяния он был подвергнут административному наказанию, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 ранее не судим и совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, является инвали<адрес> группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве смягчающего наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежит учету наличие у ФИО8 на иждивении двоих детей, учитывая, что в настоящее время несовершеннолетние ФИО3 2007 года рождения и ФИО4 2008 года рождения проживают совместно с ФИО8 и находятся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО8, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство адвоката ФИО23 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 10 920 рублей за участие адвоката в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего уголовного дела, которые на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

ФИО8 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.    Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.                            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья                                                                                 М.А. Андрейкина