Решение по делу № 2-553/2020 от 16.06.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    по делу

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Филиппову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филипповым С.А. заключён кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 72 795 рубля 00 копеек. Процентная ставка по кредиту – 7,45% годовых. Денежные средства в размере 72 795 рубля 00 копеек перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Ответчик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3 318 рублей 42 копейки. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3397 рублей 29 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 277 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 72 795 рублей 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 397 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 2 486 рублей 88 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 364 рубля 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля 00 копеек. Просит взыскать с Филиппова С.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 277 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 00 копеек.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения (л.д.2об).

Ответчик Филиппов С.А. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации, согласно адресной справкой (л.д.43). Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения (л.д.42,44,49,54, 61).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филипповым С.А. заключен кредитный договор (л.д.7-8). Согласно условиям данного договора сумма кредита 72 795 рублей 00 копеек, под 7,45% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела I Индивидуальных условий и пунктом 1 раздела II условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить банку полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Филиппову С.А. сумму кредита в размере 72 795 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей (л.д.26об-27), в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 80 277 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 72 795 рублей 00 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 3 397 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в сумме 2 486 рублей 88 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 364 рублей 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений 234 рубля 00 копеек (л.д.27об).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    Истцом был произведен расчет штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 364 рубля 48 копеек (л.д.27об-29об).

При имеющихся обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств в указанной сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования о расторжении договора потребительского кредита, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенное заемщиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филипповым С.П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 608 рублей 33 копейки исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филипповым С.А..

    Взыскать с Филиппова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН7735057951) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80277 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 72 795 рублей 00 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 3 397 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в сумме 2 486 рублей 88 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 364 рублей 48 копеек, сумма комиссии за направление извещений 234 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 608 рублей 33 копеек, всего взыскать 82 885 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Судья

2-553/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Филиппов Сергей Александрович
Суд
Киришский городской суд Ленинградской области
Судья
Мельникова Е.А.
Дело на сайте суда
kirishsky.lo.sudrf.ru
16.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2020Передача материалов судье
16.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.07.2020Предварительное судебное заседание
29.07.2020Предварительное судебное заседание
16.09.2020Предварительное судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
01.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее