Решение по делу № 2-1989/2024 от 22.01.2024

Копия 16RS0046-01-2024-001198-03

Дело № 2-1989/2024

Строка 2.154

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с ... г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и т/с ... г/н ... под управлением ФИО3

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, однако ответчик ... отказал в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично и ... ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 354000 руб.

Учитывая несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»явился, представил суду отзыв на заявленные требования, в которых иск не признал, а в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный извещен, не явился, направил письменные объяснения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, ... вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ..., г/н ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу т/с ..., г/н ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ... ....

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО3, согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ...

... в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

... страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 400000 руб. Ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ... истец, обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

... решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от ... № ... требования истца были удовлетворены частично, со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 354000 руб.

... СПАО «Ингосстрах» во исполнение решения Финансового уполномоченного от ... осуществила истцу выплату в размере 354000 руб.

Как следует из материалов дела, с заявлением о страховом возмещении вреда истец обратилась к ответчику ..., отказ в выплате направлен ... Страховое возмещение выплачено лишь ..., соответственно, неустойка подлежит взысканию за период с ... по ... (226 дня) 354 000х1%226 = 800 040 руб.

Суд не может согласиться с заявленным периодом, поскольку крайний день для осуществления страхового возмещения является ..., соответственно неустойка подлежит начислению с ...

Согласно расчету, размер неустойка составит 785880 руб. (354000*222 дн.*1%).

Поскольку страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, имеются основания для взыскания неустойки в пользу истца в размере 400 000 руб., с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Каких-либо доказательств несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. При этом поведение ответчика, который не удовлетворял требования потерпевшей, являлось незаконным и длительным, в этот период имело место неправомерное пользование причитающимися истцу денежными средствами, что привело к явной выгоде страховщика.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а в рассматриваемом случае такой несоразмерности и исключительных обстоятельств не усматривается, бездействие страховщика является беспричинным.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в сумме 400 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...