Решение по делу № 2-238/2021 от 15.06.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000417-46                      Дело № 2-238/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                     9 июля 2021 года

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой В.Н. к Кожевникову Н.С. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова В.Н. обратилась в суд с иском к Кожевникову Н.С. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 2016 года. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака стороны приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации права в общую долевую собственность. Таким образом, собственниками жилого дома и земельного участка по 1/4 доли каждому, являются истец Кожевникова В.Н., ответчик Кожевников Н.С., несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2. Ответчик ФИО4 в жилом доме не проживает, не зарегистрирован, ЖКУ не оплачивает, у него отсутствует реальный интерес к использованию жилого помещения. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Площадь жилого дома составляет 39.1 кв.м., доля ответчика 9,7 кв.м., является незначительной и не может быть ему выделена в натуре. Согласно оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома с земельным участком составляет 561000 рублей, стоимость компенсации за долю в имуществе 140250 рублей, указанную компенсацию истец имеет возможность выплатить ответчику. В связи с тем, что ответчик уклоняется от заключения соглашения о разделе недвижимого имущества и получении компенсации, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

     В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указала, что жилой дом и земельный участок находятся в долевой собственности, поэтому заинтересованными лицами являются несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 Просит суд признать принадлежащую Кожевникову Н.С., 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, незначительной и прекратить за ним право собственности с выплатой ему денежной компенсации в сумме 192457 рублей 98 копеек. Признать за Кожевниковой В.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кожевникова В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кожевников Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, денежные средства в сумме 192457 рублей 98 копеек от Кожевниковой В.Н. получил, претензий не имеет, последствия признания иска разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено в материалы дела. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещённых о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также расписка о получении им от Кожевниковой В.Н. компенсации за 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в сумме 192457 рублей 98 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевниковой В.Н. удовлетворить.

    Признать принадлежащую Кожевникову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, незначительной.

    Прекратить право собственности Кожевникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок(кадастровый №) по адресу: <адрес>, в связи с выплатой ему денежной компенсации в сумме <данные изъяты> копеек.

    Признать за Кожевниковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом(кадастровый №) и земельный участок(кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной

Председательствующий            подпись              Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Л.В. Макарова