Решение по делу № 2-7304/2014 от 30.09.2014

Дело №2-7304/2014      г. Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.

при секретаре Алексеевой Е.Н.,

с участием представителя истца Маркиной Г.В. - Маркина Ю.Г., представителя ответчика МУП «ИАЦ по ЖКХ» - Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Г.В. к МУП «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» об обязании привести в соответствие задолженность по коммунальным платежам и компенсации морального вреда,

установил:

Маркина Г.В. обратилась в суд с иском к МУП «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» (далее - МУП «ИАЦ по ЖКХ») об обязании привести задолженность по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законом и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода прекратил ей выплату ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) на основании справки МУП «ИАЦ по ЖКХ» о наличии у нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 30 коп. После оплаты задолженности на 01.02.2014г. по данным Управляющей компании Детинец сумма задолженности составила <данные изъяты> 58 коп. Не соглашаясь с указанной задолженностью Маркина Г.В. обратилась в суд с указанными требованиями.

В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования, сформулировав их следующим образом: просила МУП «ИАЦ по ЖКХ», ООО «Посадник+» уменьшить задолженность по лицевому счету № на <данные изъяты> 10 коп., применив срок исковой давности, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истец Маркина Г.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Маркиной Г.В. - Маркин Ю.Г. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ИАЦ по ЖКХ» Иванова О.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что с истцом МУП «ИАЦ по ЖКХ» в договорных отношениях не состоит, спорная задолженность возникла в результате недоплат истцом в период управления ООО «Посадник+» за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Посадник +», ООО «УО «Детинец», конкурсный управляющий ООО «Посадник+» Гуляев В.Б., представители которых в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались по последнему известному юридическому адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность - это в первую очередь срок судебной защиты. В этот период - период течения срока исковой давности лицо, субъективное право которого нарушено, имеет возможность судебной защиты своего права.

Маркиной Г.В. заявлены требования об обязании МУП «ИАЦ по ЖКХ» уменьшить задолженность по лицевому счету № на <данные изъяты>. 10 коп., применив срок исковой давности.

Однако, с учетом приведенных положений, заявленное истцом требование о применении срока исковой давности к задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом не может быть удовлетворено, в связи с тем, что исковая давность является сроком, установленным законом для защиты гражданами своих прав в судебном порядке, а не является способом защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Требование Маркиной Г.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> также удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством компенсация морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрена.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо его имущественных прав как потребителя суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Маркиной Г.В. к МУП «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» об обязании привести в соответствие задолженность по коммунальным платежам и компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: _____________________Габидулина Э.И.