Решение по делу № 2-2114/2019 от 27.02.2019

Дело №

34RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 апреля 2019 года                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГБУЗ «ВОКПЦ №» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «<адрес> клинический перинатальный центр №» об обязании выдать документы

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело искам ФИО1 к ГБУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» об обязании выдать документы, и ГБУЗ «<адрес> клинический перинатальный центр №», так же с требованиями об обязании выдать документы.

ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по требованиям ФИО1 к ГБУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» об обязании выдать документы, прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика ГБУЗ «<адрес> клинический перинатальный центр №».

Участвующие в деле истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 полагади передачу по подсудности по месту нахождения ответчика ГБУЗ «<адрес> клинический перинатальный центр №», то есть в Советский районный суд <адрес>, возможным.

Заслушав мнение участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости передаче дела по подсудности, исходя из следующего.

администрацией Волгограда.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Проводя аналогию с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что в связи с прекращением производства по делу в части, по требованиям заявленным к ответчику расположенному в <адрес>, учтивая ответчик ГБУЗ «<адрес> клинический перинатальный центр №», находится на территории <адрес>, руководствуясь вышеприведенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «<адрес> клинический перинатальный центр №» об обязании выдать документы передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Е. Исайкина