Решение по делу № 1-772/2023 от 02.11.2023

УИД 50RS0039-01-2023-010550-67

Дело № 1-659/2023

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

Г. Раменское                                  21 ноября 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя Скрябиной А.В., защитника адвоката Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воробьев Р.А., <...>, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    Установил:

Воробьев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Воробьев Р.А. <дата>, около 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 м. от <адрес> в 15 м. от <адрес> по <адрес>, нашел и присвоил себе принадлежащую ФИО1 банковскую карту № <номер> ПАО «Банк ВТБ», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего Воробьев Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата>г. в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 46 минут, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 4 операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ», расплачиваясь данной картой <дата>г. за покупки в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 36 минут на сумму 877 рублей 89 копеек, в 13 часов 38 минут на сумму 999 рублей 90 копеек, в 13 часов 45 минут на сумму 999 рублей 90 копеек, в 13 часов 46 минут на сумму 518 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3395 рублей, 69 копеек.

Таким образом, Воробьев Р.А. тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3395 рублей 69 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев Р.А. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата>г. нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО1, которой в этот же день расплатился в магазине «Дикси» в <адрес> за покупки на общую сумму 3395,69 руб., в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Воробьев Р.А. в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», в общей сумме 3395 рублей 69 копеек (л.д.<номер>);

- протоколом личного досмотра Воробьев Р.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «ВТБ» <номер>, а также кассовые чеки №<номер> (л.д. <номер>);

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес> в 15 м. от <адрес> по <адрес>, при производстве которого было установлено место, где Воробьев Р.А. была найдена банковская карта; помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления и обнаружен и изъят: DVD-RW - диск с записями с камер видеонаблюдения от <дата> (л.д.12-20);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 выписки по банковской карте ПАО «Банк ВТБ», мобильного телефона марки «UMIDIGI BISON X» в корпусе синего цвета (л.д. <номер>);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому был осмотрен DVD-RW - диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, и установлены действия Воробьев Р.А. на месте совершения преступления, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты (л.д.<номер>

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов (документов) и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д.<номер>), другими материалами, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он <дата>. около 10 часов вышел из дома по адресу: <адрес> на прогулку, при нем была банковская карта ПАО «ВТБ» <номер>, расчетный счет <номер> на его имя, на котором находилось около 5000 рублей. Через некоторое время он увидел, что на его мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ». Всего было четыре списания на суммы 999 рублей 90 копеек, 999 рублей 90 копеек, 518 рублей и 877 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 3 395 рублей 69 копеек, в связи с чем, обратился в отдел полиции, где написал заявление.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Воробьев Р.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

     Вина подсудимого Воробьев Р.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшего, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

    В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Воробьев Р.А. в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

    При назначении Воробьев Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и потерпевший претензий к нему не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

    При отсутствии отягчающих наказание подсудимого Воробьев Р.А. обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Воробьев Р.А., смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Воробьев Р.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что Воробьев Р.А. может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Воробьев Р.А. обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

Воробьев Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Воробьев Р.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по делу: копию выписки по банковской карте ПАО «Банк ВТБ», кассовые чеки №<номер> – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «UMIDIGI BISON X» в корпусе синего цвета, банковскую карту <номер> ПАО «Банк ВТБ» - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: