Решение по делу № 2-3043/2022 от 20.04.2022

2-3043-22

21RS0025-01-2022-002622-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 28 июля 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Евгения Владимировича к ООО «НЛК Трейд», Бакутину Антону Сергеевичу о взыскании денег по договору купли-продажи, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «НЛК Трейд» о взыскании денег по договору купли-продажи, судебных расходов по тем мотивам, что между ними был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов на сумму 6 500 000 руб. Однако ответчик оплатил проданный товар только частично. Просит взыскать с ответчика сумму долга 1 700 000 руб., неустойку, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением Ананьев Е.В. увеличил исковые требования. И в виду заключения договора поручительства с Бакутиным А.С., просил взыскать в солидарном порядке с ООО «НЛК Трейд» и Бакутина А.С. сумму долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойку, судебные расходы.

В судебное заседание истец Ананьев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Светлова Н.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Ананьев Е.В. продал ответчику нефтепродукты. До настоящего времени ООО «НЛК Трейд» не оплатил товар. Его претензии игнорируются. В ДАТА. Бакутин А.С. подписал договор поручительства, тем самым признавая долг по договору. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «НЛК Трейд»., ответчик Бакутин А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд заявлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

По договору купли-продажи НОМЕР ОП от ДАТАг. Ананьев Е.В. продал ООО «НЛК Трейд» нефтепродукты согласно спецификации. Общая стоимость поставляемой продукции составила 6 500 000 руб. Покупатель обязан оплатить продукцию в срок до ДАТАг.

В обеспечении договора купли-продажи ДАТАг. был заключен договор поручительства с Бакутиным А.С.

На момент рассмотрения спора договор купли-продажи и договор поручительства ни кем не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 1 700 000 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. Согласно п. 6.2 договора купли-продажи от ДАТА. стороны определили размер неустойки в 0,01% за каждый день просрочки. В этом случае на ДАТАг. размер неустойки по договору составляет 46 750 руб. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками заявлено не было.

Сумма основного долга и пеней подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1.1 договора поручительства от ДАТАг., из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «НЛК Трейд» обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЛК Трейд», Бакутина Антона Сергеевича в солидарном порядке в пользу Ананьева Евгения Владимировича 1 700 000 руб. в счет долга по договору купли-продажи нефтепродуктов НОМЕР ОП от ДАТАг., неустойку на ДАТАг.- 46 750 руб., 16 933,75 руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчики вправе подать в Московский     районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.