Дело №2-449/20
50RS0005-01-2019-007310-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2020 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой ФИО6 к Большакову ФИО7 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,
При участии истца Большаковой Г.А., ответчика Большакова Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Большакова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Большакову Г.И. просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что истец является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, ответчик является собственником другой 1/2 доли данного жилого помещения. К согласию о порядке оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой с ответчиком прийти не могут, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец – Большакова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Большаков Г.И. исковые требования признал, не возражает против определения порядка оплаты согласно долям в праве собственности на квартиру.
Представитель ООО«УК ЖКХ» извещен надлежаще, в суд не явились, ни каких ходатайств не представили.
Представитель 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» извещен надлежаще, в суд не явились, ни каких ходатайств не представили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником ? <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником другой ? доли данной квартиры (л.д. 12-13).
Согласно выписки из лицевого счета стороны зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 10)
Обращаясь с иском в суд истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, поскольку в досудебном порядке такое соглашение не достигнуто.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по квартире по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком не достигнуто.
В силу вышеприведенных норм закона, истец Большакова Г.А. и ответчик Большаков Г.И. владея на праве собственности указанной квартирой в долях, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, должно производиться отдельно на Большакову Г.А. в размере <данные изъяты> и Большакова Г.И. в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельным квитанциям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,247,249 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Большаковой ФИО8 – удовлетворить.
Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, возложив на Большакову ФИО10 обязанность оплаты 1/2 доли общей суммы начисляемых коммунальных платежей по данной квартире, на Большакова ФИО9 обязанность оплаты <данные изъяты> общей суммы начисляемых коммунальных платежей по данной квартире.
Данное решение является основанием производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, по отдельным квитанциям.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья: