Решение по делу № 2-3691/2018 от 07.06.2018

Полный текст решения изготовлен 10.08.2018 г.                                                                                     №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 4100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20500 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно условиям которого. Ответчик взял взаймы денежную сумму, в размере 4 100 000, 00 рублей, обязуясь вернуть её ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство указанной договоренности подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Тем не менее, в сроки, заключенные в указанной расписке ответчиком, сумма займа истцу возвращена не была, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно условиям которого. Ответчик взял у него взаймы денежную сумму, в размере 4 100 000, 00 рублей обязуясь вернуть её ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство указанной договоренности подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Поскольку, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 4100000 руб.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

         Согласно представленному в материалы настоящего гражданского дела чек - ордеру истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 20500 руб. ( л.д.3-4), в связи с чем суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 4100000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20500 руб., а всего 4120500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

         Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,-

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 4100000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20500 руб., а всего 4120500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

         Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова